李某某一家(資料圖)

騰訊娛樂訊 據(jù)香港文匯網(wǎng)報(bào)道 11月19日，北京市第一中級(jí)人民法院審理李某某等強(qiáng)奸案，此案在少年庭不公開審理。記者連線中央民族大學(xué)法學(xué)教授田小穹，他對(duì)此案給出了自己的說(shuō)法，并做出二審不會(huì)調(diào)整李某某量刑的判斷。

關(guān)于媒體報(bào)道的提交新證據(jù)

據(jù)中國(guó)網(wǎng)11月19日?qǐng)?bào)道，李家之前向法院提交了一份新的視頻證據(jù)，內(nèi)容是律師按照整個(gè)事件的證人證言，將案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)重新走了一遍，以通過(guò)自己的實(shí)踐來(lái)駁斥此前認(rèn)定李某某有罪的證言。此外，李家還有一份專家意見向法院提交，并申請(qǐng)了此前的鑒定人出庭。

對(duì)此，田小穹卻認(rèn)為，這段視頻不能稱為證據(jù)，更不是新證據(jù)。田小穹說(shuō)，這個(gè)視頻只是李家聘請(qǐng)的律師到現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)并對(duì)案件情況做出的分析評(píng)論，性質(zhì)屬于辯護(hù)意見，不是證據(jù)。

“這個(gè)可以提交，但應(yīng)在法庭辯論時(shí)作為辯護(hù)意見提交，不應(yīng)在庭前作為新證據(jù)提交。公訴人和其他辯護(hù)人有權(quán)拒絕質(zhì)證�！碧镄●方忉屨f(shuō)：“不是說(shuō)，前面的辯護(hù)人說(shuō)錯(cuò)了，做錯(cuò)了，換個(gè)新律師，就當(dāng)什么都沒發(fā)生�！�

關(guān)于二審認(rèn)罪賠償是否從輕或減輕

田小穹對(duì)記者表示：“有媒體報(bào)道說(shuō)可以減少兩年刑期，有的說(shuō)可以減少五年。我認(rèn)為這是開玩笑的話�！�

田小穹表示，首先，李某某并沒有提出這樣的上訴請(qǐng)求，而是堅(jiān)持無(wú)罪辯護(hù)。這樣，判決結(jié)果只有三種可能。第一種，維持原判、這是幾乎一定的可能。第二種以事實(shí)不清為由發(fā)回重審；第三種以證據(jù)不足為由直接改判無(wú)罪。

其次，二審是糾錯(cuò)程序，對(duì)一審判決的改判或裁定發(fā)回重審以一審存在錯(cuò)誤為前提。一審沒有對(duì)李某某做減輕處理不是認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，更不是適用法律錯(cuò)誤而是在李某某堅(jiān)持不認(rèn)罪不賠償?shù)目陀^事實(shí)基礎(chǔ)上正確適用法律的結(jié)果。

法律行為具有時(shí)效性，同樣的行為在訴訟不同階段帶來(lái)的法律后果不同，李某某二審改口認(rèn)罪賠償不能改變一審做出判決時(shí)所依據(jù)的客觀事實(shí)。“二審不會(huì)調(diào)整對(duì)李某某的量刑�！碧镄●氛f(shuō)。