本報(bào)訊 (記者張媛)未經(jīng)授權(quán)，酷6網(wǎng)上播放了一組陳好、胡兵的婚紗照。對(duì)此，照片著作權(quán)人索賠兩萬(wàn)元，不過(guò)近日海淀法院實(shí)用避風(fēng)港原則駁回了這一懇求。

　　原告 未經(jīng)授權(quán)應(yīng)用

　　2009年9月27日，原告上海正途知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司花費(fèi)100萬(wàn)，購(gòu)置了“藝人胡兵、陳好婚紗攝影作品”多張照片及著作權(quán)。

　　不過(guò)，他們卻發(fā)明10張照片呈現(xiàn)在了酷6網(wǎng)上，其中第二張為涉案照片《羈？留》1，即胡兵身著白色禮服，陳好身著白色婚紗在海邊拍攝的豎版全身照。

　　原告認(rèn)為，自己是著作權(quán)人，因此向被告索賠2萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)喪失等。

　　被告 只供給網(wǎng)絡(luò)儲(chǔ)存空間

　　對(duì)此，被告辯稱(chēng)，其公司經(jīng)營(yíng)的酷6網(wǎng)供給網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，不直接供給內(nèi)容。涉案照片是名人婚紗照，網(wǎng)友上傳很多，當(dāng)時(shí)并不知道應(yīng)用侵權(quán)，且現(xiàn)在已經(jīng)刪除了涉案照片。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，按照避風(fēng)港原則，涉案照片確系通過(guò)網(wǎng)友上傳的情勢(shì)體現(xiàn)，酷6網(wǎng)并未轉(zhuǎn)變上傳內(nèi)容或者進(jìn)行推薦，向用戶(hù)供給的服務(wù)未超出供給信息存儲(chǔ)空間服務(wù)的范疇。而《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第22條中，明白規(guī)定了供給信息存儲(chǔ)空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者的五項(xiàng)免責(zé)條款，符合即無(wú)需承擔(dān)賠償義務(wù)，因此駁回原告全部訴訟懇求。

　　■ 名詞說(shuō)明

　　避風(fēng)港原則

　　該原則源于美國(guó)1998年頒布的《數(shù)字千年版權(quán)法》，為了滿(mǎn)足網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商在特定條件下免除侵權(quán)賠償義務(wù)而設(shè)，以增進(jìn)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展和作品傳播。一般需要滿(mǎn)足如下條件：(1)明白標(biāo)示該信息存儲(chǔ)空間是為他人所供給，并公開(kāi)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)供給者的名稱(chēng)、接洽人、網(wǎng)絡(luò)地址；(2)不轉(zhuǎn)變作品；(3)不知道也沒(méi)有理由知道他人供給的作品侵權(quán)；(4)未從該作品直接獲利。