渭南“書案”的最新進(jìn)展是，昨日據(jù)記者證實(shí)，陜西渭南臨謂公安分局已提請(qǐng)檢察院逮捕前記者、作家謝朝平。另?yè)?jù)記者獲得的消息，目前，檢察院尚未作出批捕決定。此舉意味著，撰寫報(bào)告文學(xué)《大遷徙》的謝朝平，或?qū)⒈灰?ldquo;非法經(jīng)營(yíng)罪”起訴。昨日，謝朝平家屬委托的代理律師周澤向記者稱，“離開臨渭分局，憤懣！”

　　在昨日申請(qǐng)要求會(huì)見(jiàn)謝朝平未果后，周澤也獲悉了謝朝平被警方向臨渭區(qū)檢察院批捕的消息。

　　據(jù)記者了解，目前，臨渭區(qū)檢察院并未對(duì)謝朝平作出批捕的決定。而渭南警方一邊，除了此前宣稱在河北廊坊搜集有關(guān)謝朝平案的證據(jù)外，也在本月前往謝朝平的四川老家達(dá)州搜索謝朝平涉嫌違法的證據(jù)。

　　知識(shí)界高度關(guān)注 聯(lián)名呼吁國(guó)務(wù)院成立調(diào)查小組

　　謝朝平被刑拘的消息經(jīng)媒體報(bào)道后，也引發(fā)了法學(xué)界的關(guān)注。北京大學(xué)憲法學(xué)教授張千帆撰文稱，渭南警方的做法不但侵犯了謝朝平的人身自由，這一行為也侵害了公民的言論自由權(quán)利及公眾的知情權(quán)。

　　9月8日，得知謝朝平被刑拘的消息后，老記者、作家鐵流也發(fā)起倡議，呼吁作家界和記者界有良知的人士行動(dòng)起來(lái)“營(yíng)救謝朝平”。鐵流的倡議，目前獲得了近百名人士響應(yīng)，其中如國(guó)內(nèi)知名學(xué)者杜光、茅于軾等人士均支持鐵流的呼吁。

　　鐵流在呼吁書中表示，“(渭南警方)嚴(yán)重違反國(guó)家法令法規(guī)，破壞安定團(tuán)結(jié)，侵犯記者、作家寫作正當(dāng)權(quán)益的違法行為”。據(jù)記者了解，“渭南書案”已引起知識(shí)界高度關(guān)注。對(duì)于“渭南書案”，近百名人士聯(lián)署的呼吁書要求：一、要求陜西渭南警方，立即無(wú)條件釋放作家、記者謝朝平先生；二、要求中共陜西省委和陜西省政府領(lǐng)導(dǎo)，以及紀(jì)檢和司法部門，對(duì)相關(guān)責(zé)任人給予行政和法律的處理；三、希望中共中央和國(guó)務(wù)院，立即組成專案小組，徹查三門峽庫(kù)區(qū)移民的貪腐官員和嚴(yán)重違紀(jì)的失職人員。

　　律師會(huì)見(jiàn)謝朝平 不能透露關(guān)于該案的細(xì)節(jié)

　　據(jù)謝朝平的代理律師周澤向記者介紹，除了昨日試圖會(huì)見(jiàn)的舉動(dòng)外，他分別在8月31日和9月6日兩次前往看守所試圖會(huì)見(jiàn)謝朝平。在9月6日的成功會(huì)見(jiàn)中，渭南警方全程進(jìn)行監(jiān)視和錄像，據(jù)周澤透露，警方與周澤達(dá)成的會(huì)見(jiàn)條件是，代理律師不能向謝朝平透露關(guān)于該案的任何細(xì)節(jié)。

　　據(jù)周澤向記者介紹，拘押于看守所的謝朝平狀態(tài)良好，周澤稱，謝朝平相信自己沒(méi)有任何問(wèn)題。對(duì)于渭南警方的行為，周澤表示遺憾，“一個(gè)記者、一個(gè)作家，將自己反映民眾疾苦、揭露國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員違法失職行為的作品予以出版，向他人發(fā)行，無(wú)論其是否通過(guò)合法印刷、出版機(jī)構(gòu)印刷、出版，也無(wú)論其是否有營(yíng)利的目的及是否獲得利益，都不能以非法經(jīng)營(yíng)追責(zé)。”周澤說(shuō)，“公民的言論、出版自由及對(duì)國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家工作人員的批評(píng)、建議、申訴、控告、檢舉等權(quán)利的行使，對(duì)等的義務(wù)是不得損害他人的人格尊嚴(yán)，不得捏造事實(shí)和歪曲事實(shí)誣告、陷害他人，而無(wú)其他。權(quán)利人有權(quán)通過(guò)任何不損害他人合法權(quán)利的方式，行使自己的權(quán)利，而無(wú)需問(wèn)其目的。”

　　新聞回放

　　8月19日，陜西渭南警方進(jìn)京將原《方圓》雜志記者、作家謝朝平刑拘押回渭南。經(jīng)披露該案引發(fā)社會(huì)各界廣泛熱議。謝朝平自費(fèi)出版的《大遷徙》一書，披露了渭南市官方在三門峽移民問(wèn)題上存在的行政不作為及各種涉嫌存在的貪腐問(wèn)題。因《大遷徙》系以火花雜志增刊的形式出版，由于出版前雜志社未及時(shí)向主管部門報(bào)批，渭南警方認(rèn)定此刊物為“非法出版物”，并將該書作者謝朝平刑拘。對(duì)于警方的做法，出版《大遷徙》的火花雜志社(北京編輯部)曾提出強(qiáng)烈抗議。