聽到判刑14年半 他躺地上裝死

　　用丟包手法盜竊20萬余元，三次庭審拒不認(rèn)罪，表演不亞于演員

　　刑事判決時，見過被告人當(dāng)庭癱軟的，見過被告人當(dāng)庭咆哮的，但你見沒見過裝死的？上周五，南岸區(qū)法院判處一個“零口供”丟包被告人有期徒刑14年半，被告人竟倒地裝死。

　　“零口供”聲稱自己無辜

　　南岸區(qū)檢察院承辦檢察官稱，去年2月17日，雷女士乘坐飛機到江北機場，在換乘長途客車時，被人以攀老鄉(xiāng)、搭順風(fēng)車名義，騙上羅某租來的轎車。車開出不遠(yuǎn)，就有人專門丟包，然后丟包人讓車上乘客證明清白。雷女士為自證清白，說出銀行卡和密碼。羅某等人將雷女士的銀行卡調(diào)包后，在南岸區(qū)等地的銀行柜員機上取出7萬多元現(xiàn)金，還在商場刷卡購買了10萬余元的金條。同年11月，羅某與同伙還以相同方式盜竊了其他受害者2萬多元。

　　檢察官稱，羅某被抓時，警方搜出了一個變造的身份證，名字叫蔣某某，照片卻是羅某的。由于羅某在偵查、審查起訴、庭審過程中都拒不認(rèn)罪，所以法院共開了3次庭。

　　據(jù)了解，第一次庭審時，羅某一直聲稱自己很無辜，甚至向法官求情，稱自己上有老下有小，希望法庭調(diào)查清楚，還他一個清白。說這些話時，羅某還不時有點口吃。

　　故意亂寫字妄圖影響鑒定

　　雖然羅某是“零口供”，但檢察官稱，他們的收集形成了一條完整的證據(jù)鏈，足以證明羅某的確實施了犯罪事實。這條證據(jù)鏈包括：租車行工作人員對羅某的指認(rèn)，證明他曾租過作案用的車———酒店經(jīng)理對他的指認(rèn)，證明他曾持蔣某某的身份證入住———受害人的指認(rèn)，證明就是他實施的丟包詐騙———銀行取款視頻，證明他取走雷女士存款的事實———銀行取款憑證簽名、刷卡簽名的司法筆跡鑒定，證明他用雷女士的銀行卡取款消費的事實。

　　第一次開庭時，面對銀行取款憑證簽名、刷卡簽名的司法鑒定結(jié)論，羅某堅稱自己是文盲，寫不來字，鑒定樣本是請人寫的。辯護律師要求重新鑒定，法院批準(zhǔn)了。

　　市檢察院鑒定人員在第二次鑒定取樣本時是在看守所。鑒定專家在讓羅某書寫時，檢方利用看守所的兩個攝像頭，另外還架起攝像機全程拍攝。這次，他不說是文盲寫不來字了。

　　檢察官稱，他當(dāng)時注意到羅某的右手食指纏著創(chuàng)可貼，問羅某“怎么了”，羅某解釋是折紙受傷了。他拆開檢查，發(fā)現(xiàn)羅某手上并沒有傷。在書寫時，羅某故意不按正常方法握筆，但這并不影響鑒定。

　　醫(yī)生來了才“蘇醒”過來

　　后來庭審時，檢方出示了第二次鑒定結(jié)論：取款憑證簽名和刷卡簽名就是羅某本人書寫。聽到這一結(jié)論，羅某癱軟在地，開始嚎啕大哭。“但他沒哭出一滴眼淚，純粹是在干哭。”檢察官說。

　　“好戲還在后頭。”檢察官稱羅某的表演太精彩了，不亞于專業(yè)演員。

　　檢察官稱，上周五，法院對羅某宣判。法院認(rèn)定，羅某利用“丟包詐騙”手段，以攀老鄉(xiāng)名義套出他人銀行卡和密碼，盜竊他人20萬余元的事實成立。法院考慮到羅某拒不認(rèn)罪，絕大部分贓款也沒追回，遂判處其有期徒刑14年6個月，罰金10萬元。

　　聽到宣判結(jié)果，羅某當(dāng)庭大叫，“他們血口噴人，我是冤枉的……”這時他吐詞清楚，再不像庭審中那樣結(jié)巴了。

　　檢察官稱，法官和書記員要求羅某在宣判筆錄上簽字，羅某卻突然倒地，怎么喊也不答應(yīng)。之后，醫(yī)生對羅某進行檢查，發(fā)現(xiàn)他并沒有任何異常。見把戲敗露，羅某才“蘇醒”過來。 記者 羅彬