1991年8月19日的事件成為蘇聯(lián)解體的第一步中國(guó)不會(huì)重蹈蘇聯(lián)覆轍
十月初，由中國(guó)中央編譯局與人民出版社合作編撰的9卷本《蘇聯(lián)史》第一批5卷在中國(guó)出版發(fā)行，分別為：第一卷《俄國(guó)革命》、第三卷《新經(jīng)濟(jì)政策的俄國(guó)》、第四卷《斯大林模式的形成》、第八卷《勃列日涅夫的十八年》、第九卷《戈?duì)柊蛦谭蚋母飼r(shí)期》。叢書展現(xiàn)了能引起中國(guó)精英階層興趣的蘇聯(lián)各個(gè)歷史時(shí)期。如何才能不重演“老大哥”的悲慘命運(yùn)？這已成為許多中國(guó)人經(jīng)常提出的問題。
俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所所長(zhǎng)米哈伊爾·季塔連科表示：“江澤民同志當(dāng)選總書記后，指示中國(guó)社科院集中主要精力研究蘇聯(lián)解體經(jīng)驗(yàn)。過去30年有關(guān)論著被大量發(fā)表。中國(guó)正努力尋找一種方法，既可以避免重蹈別人的覆轍，也可以避免自己犯錯(cuò)�！爆F(xiàn)階段，中國(guó)重蹈蘇聯(lián)歷史覆轍的可能性有多大？俄專家認(rèn)為，蘇聯(lián)的命運(yùn)不會(huì)對(duì)中國(guó)構(gòu)成威脅。
俄科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所東北亞文明比較研究中心首席研究員亞歷山大·羅曼諾夫表示：“中國(guó)重蹈蘇聯(lián)覆轍的威脅只在1986年出現(xiàn)過一次。當(dāng)時(shí)的中國(guó)改革與蘇聯(lián)改革很相似。兩國(guó)知識(shí)精英都曾向往西方，如西方的價(jià)值觀和西方的生活方式。經(jīng)過1986年和1989年兩次震驚輿論的事件后，中國(guó)精英階層邁出了具有決定性的兩步，這是蘇聯(lián)未能走出的。第一步即所謂的1986—1989年"體制停滯"。第二步則是鄧小平"南巡"講話后，中國(guó)開始選擇走市場(chǎng)化改革的道路�！�
俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所“俄羅斯—中國(guó)”中心首席研究員弗拉基米爾·彼得羅夫斯基同意這一觀點(diǎn)。他認(rèn)為，中國(guó)不受重蹈蘇聯(lián)覆轍威脅的原因有二：第一，得益于對(duì)蘇聯(lián)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的認(rèn)真研究；第二，中國(guó)的改革從經(jīng)濟(jì)入手，而并非像蘇聯(lián)一樣從政治入手�！皟蓢�(guó)的歷史起點(diǎn)大致相同。中國(guó)改革走的是一條更合理的道路—政治權(quán)力掌握在共產(chǎn)黨手中，實(shí)行一黨制，以及維護(hù)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定并實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革。因此，曾經(jīng)存在的體系并未被動(dòng)搖。蘇聯(lián)的改革從政治體系入手，蘇共失去領(lǐng)導(dǎo)地位后，國(guó)家體系也隨之土崩瓦解。”兩個(gè)幾乎同時(shí)開始改革的國(guó)家卻走上不同的發(fā)展道路。彼得羅夫斯基在對(duì)影響這一進(jìn)程的重要因素進(jìn)行分析時(shí)表示，蘇聯(lián)的軍事和社會(huì)支出負(fù)擔(dān)沉重，而中國(guó)則不存在這一問題�！安灰洠瑢�(duì)軍工綜合體的支出幾乎占蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)總量的75%，而社會(huì)負(fù)擔(dān)也很沉重。這種情況卻完全沒有在中國(guó)出現(xiàn)。中國(guó)并未積極參與軍備競(jìng)賽，而且現(xiàn)在才剛剛建立起完整的免費(fèi)醫(yī)療、教育和養(yǎng)老體系�！�
在毫無條件地承認(rèn)研究世界社會(huì)主義前領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)驗(yàn)的重要性的同時(shí)，俄專家提醒中國(guó)同行，不應(yīng)從蘇聯(lián)解體事件中得出太過單一片面的結(jié)論。通常被視為導(dǎo)致蘇聯(lián)解體主要原因之一的改革具有三大特點(diǎn)，即公開性、與西方合作以及私有化。羅曼諾夫表示：“如果所得出的結(jié)論是中國(guó)媒體不應(yīng)批評(píng)政府以及媒體必須受到絕對(duì)管束，那么很容易走回蘇聯(lián)改革前的老路—要求公開透明。如果中國(guó)政府選擇蘇聯(lián)改革前進(jìn)行的類似冷戰(zhàn)時(shí)期與西方對(duì)抗方式的話，同樣會(huì)毀掉這個(gè)國(guó)家。如果中國(guó)取消私有財(cái)產(chǎn)，并作出企業(yè)收歸國(guó)有且摒棄市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的決定，那么就會(huì)產(chǎn)生災(zāi)難性的后果，但中國(guó)已經(jīng)在沿著另一條道路發(fā)展�！绷_曼諾夫認(rèn)為，改革是對(duì)勃列日涅夫停滯時(shí)期的回應(yīng)，而中國(guó)目前面臨的主要挑戰(zhàn)是在未來10—15年保持經(jīng)濟(jì)6%—7%的年增長(zhǎng)率。然而，即使發(fā)生經(jīng)濟(jì)增幅急速放緩的情況，蘇聯(lián)經(jīng)歷的事也不會(huì)在中國(guó)上演，因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展環(huán)境具有一定的強(qiáng)度和深度，而這一點(diǎn)正是蘇聯(lián)所沒有的。
俄羅斯科學(xué)院遠(yuǎn)東研究所管委會(huì)成員亞歷山大·伊薩耶夫總結(jié)道：“上世紀(jì)80年代初期，蘇聯(lián)與中國(guó)的起點(diǎn)大致相同，但二者卻朝著不同的方向發(fā)展。如今中國(guó)正在崛起，而俄羅斯可能已跌入谷底。中國(guó)何時(shí)將到達(dá)頂峰尚無法確定—有人說2030年，也有人說2050年，不過，重要的是，無論到達(dá)巔峰還是跌落谷底，事態(tài)總會(huì)朝相反的方向繼續(xù)發(fā)展”。 《透視俄羅斯》記者 歐陽蕾 本文刊載自《環(huán)球時(shí)報(bào)》“透視俄羅斯”�？瑑�(nèi)容由《俄羅斯報(bào)》提供。 (來源：人民網(wǎng)-環(huán)球時(shí)報(bào)) 相關(guān)閱讀