評論員婁士強(qiáng)
近日，濟(jì)寧市兗州區(qū)一棟即將交付使用的“特殊”辦公樓將面向社會公開出讓。這原本是當(dāng)?shù)匦陆ǔ傻娜朔老乐笓]中心，在多占辦公用房、濫建樓館所專項(xiàng)整治行動(dòng)中騰退了出來，通過市場化運(yùn)作后預(yù)計(jì)可補(bǔ)貼財(cái)政資金上億元。
新一屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體上任以來，騰退超標(biāo)辦公用房等活動(dòng)可謂遍地開花。但值得注意的是，一些地方的行動(dòng)看似轟轟烈烈，但騰退出來的房子有多少，有沒有得到充分合理利用，往往說不清道不明。相比之下，兗州將騰退出來的一整棟辦公樓公開出讓，并將所得用于補(bǔ)貼財(cái)政的消息，讓人眼前一亮。
現(xiàn)實(shí)中，超標(biāo)的政府性樓堂館所在不少地方存在，不僅造成了公共資源的浪費(fèi)，也容易助長公職人員的享樂主義思想。在2 0 1 3年全國兩會上，國務(wù)院總理李克強(qiáng)上任伊始曾約法三章，其中之一就是要求“本屆政府內(nèi)政府性的樓堂館所一律不得新建”，當(dāng)年7月，黨中央和國務(wù)院也下發(fā)通知，要求各地清理、騰退配置超過標(biāo)準(zhǔn)的辦公用房。這一系列舉措備受群眾歡迎，對于整頓享樂主義、奢靡之風(fēng)等“四風(fēng)”問題，貫徹厲行勤儉節(jié)約的中央精神，也起到了積極作用。
然而在這一過程中，個(gè)別地方陷入了“為騰退而騰退”的形式主義，甚至還造成了新的浪費(fèi)。有的地方用起了打隔斷的“妙招”，超標(biāo)辦公室分出一塊作為領(lǐng)導(dǎo)專屬的接待室、休息室等；有的地方盡管實(shí)現(xiàn)了集中辦公，但空出來的房間或是“沒來得及”使用的辦公樓，始終保持閑置狀態(tài)。看似雷厲風(fēng)行，實(shí)則鉆起了政策空子，超標(biāo)的辦公用房得不到合理利用不說，費(fèi)用不菲的改造工程還造成了更多的財(cái)政資金浪費(fèi)�！盀轵v退而騰退”難免讓人生疑，是不是等風(fēng)聲一過又要故態(tài)復(fù)萌？這樣一來就不只是辦公室超標(biāo)的問題了，受損傷的將是黨和政府的公信力。
對于這些形式主義的騰退，既需要紀(jì)檢監(jiān)察部門加大查處力度，也應(yīng)當(dāng)發(fā)揮社會輿論的監(jiān)督作用，最關(guān)鍵的還是黨政機(jī)關(guān)自身的積極行動(dòng)，通過創(chuàng)造性、公開性的工作讓老百姓感受到“騰退”帶來的實(shí)實(shí)在在的好處。到底騰退了多少房間，超標(biāo)的部分最終怎樣處理利用，不能藏著掖著，都該給群眾一個(gè)明明白白的說法。就拿兗州的舉措來說，騰退出來的辦公樓將公開面向社會出讓，獲得的資金則用于補(bǔ)貼當(dāng)?shù)氐拿裆聵I(yè)和公用設(shè)施建設(shè)等，讓空閑資源在市場中實(shí)現(xiàn)價(jià)值，取之于民又用之于民，無疑是種值得借鑒的做法。
事實(shí)上，辦公用房是不是超標(biāo)，樓堂館所是不是過于豪華，群眾的眼睛是雪亮的，無論是頂風(fēng)偷建，還是穿上商用“馬甲”，“障眼法”往往是自欺欺人。相比之下，把清理整頓做到實(shí)處、盤活“超標(biāo)”回饋民生的做法，既貫徹了中央的要求，又避免了資源的浪費(fèi)，還能贏得群眾的信任，何樂而不為呢？