紅色區(qū)域?yàn)殛柟夂优闲^(qū)2樓違章建筑
4月8日訊（記者 高桂菊）4月1日，本網(wǎng)曾以“濟(jì)寧“最�！边`建 網(wǎng)友投訴半年仍堅(jiān)挺矗立”為題報(bào)道了車站西路陽光河畔小區(qū)物業(yè)辦公室樓上違規(guī)加高加蓋問題。近日，記者跟隨濟(jì)寧城市管理綜合執(zhí)法局中區(qū)分局南苑大隊(duì)再次來到陽光河畔小區(qū)。
在陽光河畔小區(qū)，南苑大隊(duì)副大隊(duì)長姚華指著沿街一層10號(hào)一排紅色的房子告訴記者，該房1樓為規(guī)劃建設(shè)現(xiàn)在供物業(yè)辦公使用，而2層則是網(wǎng)友多次舉報(bào)的違章建筑，經(jīng)調(diào)查認(rèn)定為陽光河畔小區(qū)開發(fā)商廣發(fā)置業(yè)建筑。
姚華告訴記者，接到網(wǎng)友投訴后，通過現(xiàn)場詢問調(diào)查、現(xiàn)場勘察及根據(jù)廣發(fā)置業(yè)提供的規(guī)劃圖紙與建筑現(xiàn)狀對(duì)比后發(fā)現(xiàn)，該建筑比規(guī)劃高出近1米，廣發(fā)置業(yè)有限公司未按照在車站西路路南陽光河畔院內(nèi)取得的《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》建設(shè)房屋，為違章建筑。
針對(duì)該違章建筑，2013年12月12日南苑大隊(duì)對(duì)廣發(fā)置業(yè)有限公司進(jìn)行了立案調(diào)查。并于2014年2月21日向廣發(fā)置業(yè)有限公司下達(dá)了《城市管理綜合執(zhí)法行政處罰告知書》，告知廣發(fā)置業(yè)應(yīng)對(duì)違章建筑進(jìn)行拆除的處罰意見。2月27日又向廣發(fā)置業(yè)下達(dá)了《城市管理綜合執(zhí)法行政處罰決定書》，要求廣發(fā)置業(yè)自接到?jīng)Q定書的15日內(nèi)自行拆除所建違章建筑物。
但廣發(fā)置業(yè)未予理會(huì)，有效期限內(nèi)為自行拆除違章建筑。3月29日南苑執(zhí)法大隊(duì)又向廣發(fā)置業(yè)有限公司下發(fā)了《城市管理綜合執(zhí)法催告書》，要求該單位按照《城市管理綜合執(zhí)法行政處罰決定書》確定的方式履行義務(wù)。
為什么多次下達(dá)行政處理意見，違章建筑卻仍然沒有得到處理？姚華告訴記者，雖然現(xiàn)在過了15天內(nèi)的自行拆除時(shí)間，但根據(jù)《行政復(fù)議法》及《行政訴訟法》，當(dāng)事人對(duì)行政機(jī)關(guān)下發(fā)的行政行為具有60天內(nèi)可申請(qǐng)行政復(fù)議、3個(gè)月內(nèi)行政訴訟的權(quán)利（兩個(gè)時(shí)間重疊結(jié)算），在此階段行政機(jī)關(guān)不得強(qiáng)制執(zhí)法。
姚華表示，超出3個(gè)月內(nèi)的訴訟期后，如果當(dāng)事人未進(jìn)行相關(guān)申辯，南苑執(zhí)法大隊(duì)將根據(jù)相關(guān)法定程序申請(qǐng)強(qiáng)制拆除。