2022年冬奧會主辦權(quán)的爭奪曾看似激烈，可是如今，大家似乎都在爭相退出競爭。
德國的慕尼黑、瑞士的達(dá)沃斯與圣莫里茨因公眾投票反對，決定不再申辦冬奧會。正式向國際奧委會提出申請的6個(gè)城市之一—瑞典斯德哥爾摩出于對開支的擔(dān)憂，已于去年12月退出。近日，波蘭克拉科夫的官員宣布正式退出角逐，因?yàn)榻叱傻倪x民反對申辦冬奧會。
在剩下的4個(gè)申辦城市中，挪威奧斯陸也出人意料地因得不到強(qiáng)有力的政治支持而動搖，此外烏克蘭利沃夫則普遍被認(rèn)為會因國內(nèi)危機(jī)而退出。
國際奧委會將于7月宣布最終名單，但明年投票時(shí)很可能只剩下兩個(gè)選擇：曾舉辦過2008年夏季奧運(yùn)會的北京和哈薩克斯坦的阿拉木圖，后者是一個(gè)擁有140萬人口的城市，曾舉辦過亞洲冬季運(yùn)動會，但從未舉辦過像奧運(yùn)會這種規(guī)模的賽事。
長期擔(dān)任奧運(yùn)申辦顧問的特倫斯·伯恩斯說：“我認(rèn)為局面會非常艱難。這對國際奧委會來說是非常困難的一個(gè)時(shí)期，不過我認(rèn)為，圍繞我們怎么會陷入這種境地以及未來應(yīng)該如何避免這種情況再次出現(xiàn)展開坦誠的對話是很有必要的。”
人們會不由自主地認(rèn)為這是索契冬奧會帶來的后果，那屆冬奧會的成本達(dá)到令人咋舌的510億美元，給生態(tài)環(huán)境造成了破壞，還很可能留下了一堆大而無當(dāng)?shù)脑O(shè)施。
國際奧委會成員、挪威人蓋哈德·海貝格曾任挪威利勒哈默爾奧組委主席，主辦了廣受好評的1994年冬奧會，并在如今奧斯陸為是否申辦冬奧會猶豫不決之際，成為支持申辦的重要力量。海貝格說：“人們認(rèn)為，現(xiàn)在舉辦一屆冬奧會的成本過于高昂，可能的確如此�！�
他還說：“有人覺得這些錢應(yīng)該用來建醫(yī)院、修公路等。人們覺得俄羅斯舉辦冬奧會花的錢太多了，因此不愿再去做這樣的事情，但是我們需要回到根本的問題上來，那就是挪威絕對應(yīng)該參加這場競爭�！�
挪威繼續(xù)參與冬奧會的舉辦似乎是非常必要的。海貝格說：“如果奧斯陸退出，我覺得這對國際奧委會來說不是件好事�！� (來源：新華國際) 相關(guān)閱讀