參考消息網(wǎng)6月4日報道 新加坡《聯(lián)合早報》5月27日刊登題為《亞洲的未來：G2還是冷戰(zhàn)？》一文，作者是新加坡國立大學(xué)東亞所所長鄭永年。文章稱，幾年前，人們還熱衷于用G2（兩國集團）來描述中美關(guān)系，有人甚至稱之為“中美國”（Chimerica），這都指向中美兩國在經(jīng)濟上高度互相依賴的局面。無論是自由主義者還是現(xiàn)實主義者，很多人相信這種局面會有助于亞洲乃至世界和平。
文章稱，今天的局面似乎顯示著兩國關(guān)系越來越向冷戰(zhàn)狀態(tài)邁進(jìn)。盡管中國和美國之間并沒有多少直接的地緣政治利益競爭，但在東海和南海等問題上，美國“旗幟鮮明”地站在其盟友的一方。中國就覺得美國不中立，在美國的“我的盟友的敵人就是我的敵人”的態(tài)度下，中美關(guān)系必然惡化。
無論是戰(zhàn)爭還是冷戰(zhàn)都是地緣政治的產(chǎn)物，這種情況數(shù)千年不變。今天的中國和美國盡管有高度的經(jīng)濟依賴關(guān)系，但在地緣政治利益之爭面前，經(jīng)濟上的高度依賴很難支撐亞洲和平的局面。亞洲能否和平，取決于中美兩國對自身地緣政治利益的認(rèn)知和調(diào)整。
文章認(rèn)為，今天中美關(guān)系的緊張有很多具體的原因，但核心都是地緣政治利益。正是地緣政治的回歸，促成了這個緊張局面的產(chǎn)生。這就需要看看亞洲地緣政治格局的演變。
亞洲地緣政治是西方塑造
文章稱，現(xiàn)在亞洲國家所面臨的地緣政治，是近代以來西方列強塑造出來的。在西方到達(dá)亞洲之前，亞洲國家之間形成了一種自然的區(qū)域國際秩序，即以本區(qū)域最大國家中國為中心的“朝貢體系”。
西方列強來到亞洲之后，朝貢體系很快解體，中國本身一直被列強所欺負(fù)，也完全失去了在本區(qū)域的地緣政治利益。今天中國所面臨的地緣政治問題，幾乎都和西方帝國主義有關(guān)，包括西藏、臺灣、香港、釣魚島等等。
日本是亞洲第一個實現(xiàn)近代化的國家，曾經(jīng)想建立以其為中心的地緣政治格局，即“大東亞共榮圈”。在其崛起過程中，日本打敗了西方國家，俄國。當(dāng)時，所有亞洲國家的精英包括中國的精英，無一不為之雀躍。但日本試圖繼續(xù)挑戰(zhàn)西方在亞洲的地緣政治格局，并且是通過侵略和殖民亞洲國家的方式，結(jié)果失敗了。戰(zhàn)后，在美國的控制下，日本一直被視為是非正常國家。這也是今天日本要進(jìn)行“國家正�；钡谋尘啊�
地緣政治格局呈多極趨勢
文章認(rèn)為，今天的亞洲地緣政治格局已經(jīng)全然不同，呈現(xiàn)出多極化的趨勢。影響亞洲地緣政治新格局的主要因素，包括俄羅斯的復(fù)蘇、中國和其他新興大國的崛起、日本的國家正�；⒚绹南鄬λヂ涞鹊�。地緣政治的多極化說明了什么？
美國在其崛起過程中，產(chǎn)生了“門羅主義”，即歐洲列強不應(yīng)再繼續(xù)殖民美洲，或者涉足美洲國家之主權(quán)相關(guān)事務(wù)。中國的崛起是否也會促成其挑戰(zhàn)現(xiàn)存地緣政治的主導(dǎo)者美國，并產(chǎn)生其自身的“門羅主義”呢？一個新興國家的崛起，必然要對現(xiàn)存大國構(gòu)成挑戰(zhàn)。不過，歷史上也有權(quán)力和平轉(zhuǎn)移的例子。大英帝國“體面”地退出世界霸權(quán)舞臺，讓位給美國，就是一個很好的例子。
文章稱，盡管有很多學(xué)者一直在討論美國和中國之間的權(quán)力轉(zhuǎn)移問題，但現(xiàn)實地說，中美兩國不是權(quán)力轉(zhuǎn)移，而是和平共存的問題。中國并沒有意愿來取代美國成為世界霸權(quán)，中國更不會像蘇聯(lián)那樣，要把自己的地緣政治利益擴展到美國后院。更為重要的是，中美兩國并沒有直接的地緣政治沖突。中美兩國糾紛的焦點，在于美國如何處理其在亞洲過度擴張的地緣政治利益，即那些使得中國感到嚴(yán)重不安全的地緣政治利益。
亞洲未來或出現(xiàn)四種情形
文章稱，從今天的地緣政治利益格局和今后中美有可能的調(diào)整，亞洲的未來有如下幾種主要情形。
其一，全球性冷戰(zhàn)。中美關(guān)系繼續(xù)這樣下去，造成最后的公開對立，從而形成準(zhǔn)冷戰(zhàn)情形。之所以說準(zhǔn)冷戰(zhàn)，是因為美國為了其盟國而對中國的冷戰(zhàn)，并非中美的直接冷戰(zhàn)。
相關(guān)閱讀