另外，從發(fā)明第一起兒童血鉛超標(biāo)已經(jīng)將近一個(gè)月，但當(dāng)?shù)貙?duì)病情的描寫卻還是“疑似”，對(duì)此施茂庭的說明是，“目前云南省有血鉛中毒確診資質(zhì)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)只有兩家，都在昆明�！彼f當(dāng)?shù)夭捎玫氖前l(fā)明問題就及時(shí)處理，如果將所有孩子送到昆明檢測(cè)，待“確診”后再醫(yī)治，勢(shì)必耽誤治療機(jī)會(huì)。

　　至今沒有鉛含量檢測(cè)才能

　　“血鉛超標(biāo)”事件爆發(fā)后，大理州環(huán)保局的環(huán)境監(jiān)督站對(duì)當(dāng)?shù)氐耐寥�、水和大氣進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，得出的數(shù)量相當(dāng)驚人。據(jù)縣環(huán)保局副局長(zhǎng)朱雪平流露，他們從農(nóng)田土壤和村民拋棄在河道中的礦碴進(jìn)行提煉分析，每公斤土壤和礦渣中含鉛量最多達(dá)2萬多毫克，而國(guó)家一級(jí)農(nóng)田的含鉛量只是250毫克。更讓人驚訝的是，這竟是當(dāng)?shù)厥状螌?duì)鉛含量進(jìn)行檢測(cè)。

　　其實(shí)，北衙村有鉛、鉛污染的歷史由來已久。據(jù)文獻(xiàn)記錄，自明代開端，北衙的先民們就已經(jīng)發(fā)明當(dāng)?shù)馗缓y、銅等貴金屬，并自行冶煉，后來又轉(zhuǎn)而煉鉛。到了上世紀(jì)80年代至90年代，當(dāng)?shù)赜袕氖裸U冶煉的企業(yè)達(dá)十多家。而據(jù)記錄，1979年12月在原北衙鉛礦醫(yī)務(wù)室治療鉛中毒45人，1985年12月在原北衙鉛礦治療63人。原在北衙衛(wèi)生院工作的郭汝林回想，在1977年至1992年期間，曾經(jīng)間斷診療過鉛中毒人員約300多人，特別是1986年至1989年期間，每年約60人次，1988年當(dāng)?shù)蒯t(yī)療機(jī)構(gòu)也曾經(jīng)治療過北衙地區(qū)慢性鉛中毒病人。

　　情況如此，為何在此次“血鉛”爆發(fā)后，當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門才決定實(shí)行鉛含量檢測(cè)呢，“我們沒有這個(gè)才能。”縣環(huán)保局副局長(zhǎng)朱雪平一臉難色。朱雪平說，縣環(huán)保局目前只具備有限的幾種環(huán)境污染的檢測(cè)才能，其中空氣包含“二氧化硫、二氧化氮、TSP(總懸浮顆粒物)、PM10(可吸入顆粒物)”檢測(cè)，水包含“氰化物、化學(xué)需氧量、PH值、降雨酸堿度”、噪聲污染。

　　朱雪平稱，他們“是按國(guó)家規(guī)定對(duì)排第一位的項(xiàng)目來監(jiān)測(cè)，而鉛不排第一位，是否要查得由國(guó)家來規(guī)定�！彼€告訴記者，“我們環(huán)保局1998年才成立，以往的事情產(chǎn)生在上世紀(jì)80年代，在我們接觸過程中，并沒有接觸到血鉛超標(biāo)的情況�！�

　　爭(zhēng)議

　　禍?zhǔn)资菑S礦還是“小氰池”？

　　7月23日的政府消息稱“當(dāng)?shù)卮迕裢练ā∏璩亍峤鹗且饍和U超標(biāo)的直接原因”，但當(dāng)?shù)卮迕駥?duì)此并不認(rèn)同。他們認(rèn)為真正的禍?zhǔn)资歉浇鼛讉€(gè)鉛、金、鐵企業(yè)排放的污染物，而相干的廠礦卻認(rèn)為是村民為了個(gè)人利益，在推辭義務(wù)。

　　村民：廠里天天飄綠煙

　　村民蔣海軍說，他家旁邊就有一個(gè)鉛爐，排放確定不達(dá)標(biāo)。家里的被子一天下來就會(huì)變黑。“80%有鉛廠的原因。”他認(rèn)為。

　　在北衙村幼兒園正前方，大概一公里處就是一個(gè)鐵廠和金礦，而這個(gè)村莊的北邊約三公里處，就是一個(gè)鉛廠，村莊南面，也有一個(gè)鉛廠。

　　一村民說，晚上10時(shí)左右，鉛廠、鐵廠的綠煙朝他們住的方向飄過去，帶著濃烈的 “臭雞蛋”味道。另一位村民說到田里拔草，回來時(shí)腳上臉上手上全身都是灰，黑乎乎的，家里的碗碟要是不收的話，到第二頓都會(huì)染上一層黑灰。

　　廠礦：我們什么都達(dá)標(biāo)

　　被村民控告的幾個(gè)企業(yè)分辨是兩個(gè)非法鉛廠，目前已經(jīng)被勒令停產(chǎn)。鐵廠是“鶴慶凌云資源綜合利用有限公司”、金礦附屬于“鶴慶北衙礦業(yè)有限公司”。記者前日達(dá)到時(shí)，金礦和鐵廠也都已停產(chǎn)。

　　由于正值停產(chǎn)，記者在廠區(qū)并沒有看到有污染物排出。對(duì)于村民們的指控，凌云公司和北衙公司都直喊冤枉，凌云公司總工程師馮濤拿出兩份環(huán)評(píng)報(bào)告，一份是他們2003年接手公司的，另一份今年才出來，該公司馬上要上一個(gè)年產(chǎn)40萬噸的煉鐵項(xiàng)目，環(huán)評(píng)報(bào)告都顯示，該公司具備開工條件。而北衙公司前身是北衙鉛礦，現(xiàn)在主產(chǎn)品是黃金，這家公司的相干項(xiàng)目也都有相干部門的批文。兩家公司均表現(xiàn)，他們企業(yè)的污染物排放是達(dá)標(biāo)的，不存在偷排漏排的問題。而且他們認(rèn)為村民之所以把矛頭對(duì)準(zhǔn)廠礦，是不滿公司“獨(dú)占”礦山的利益。