25年免費(fèi)教育，從幼兒園一直免到讀博士!剛看到這條新聞時(shí)，也沒多在意，只是贊嘆了一下，石排錢真多啊，然后想起了陜西神木，靠著源源不斷的賣煤收入，同樣實(shí)現(xiàn)了12年免費(fèi)教育，還美其命曰神木模式。昨天偶然間看到石排鎮(zhèn)鎮(zhèn)委書記翟崇碧接受采訪時(shí)的視頻，才知道自己錯(cuò)了。石排的錢并不多，石排沿襲的并不是先富財(cái)政再富教育的神木模式，它有自己更有生命力的模式。

　　石排是個(gè)“窮鎮(zhèn)”。去年該鎮(zhèn)國內(nèi)生產(chǎn)總值為41.8億元，在東莞32個(gè)鎮(zhèn)街排名倒數(shù)第6位，鎮(zhèn)本級(jí)可支配財(cái)政收入只有3.6億元。就是從這個(gè)不寬裕的財(cái)政中，石排鎮(zhèn)從2005年到2009年硬是累計(jì)擠出了超過3.17億元，占同期全鎮(zhèn)財(cái)政支出總額的18.9%。這個(gè)數(shù)字讓那個(gè)遲遲達(dá)不到的4%汗顏。翟崇碧認(rèn)為，要不要實(shí)行免費(fèi)教育，只是一個(gè)分蛋糕的理念問題。經(jīng)測(cè)算，石排推行25年全免費(fèi)教育，年實(shí)際資金投入約2000萬元，這點(diǎn)錢，真不多，還比不上山西一個(gè)煤炭局科級(jí)干部個(gè)人財(cái)產(chǎn)的零頭。“要花這筆錢，搞穿衣戴帽等形象工程也可以。最簡(jiǎn)單的，將石排大道兩邊的石頭都換成花崗巖，就能把錢花完。拿出修一公里路的錢，就能保證每個(gè)戶籍學(xué)生一年的學(xué)費(fèi)，哪個(gè)更劃算”。

　　是啊，哪個(gè)更劃算？在一些地方政府的眼里，當(dāng)然是去修廣場(chǎng)、造什么城，把城市的面子搞上去更劃算，投入雖然不少，但是見效快。把錢投在教育上？見到成效至少得好幾年以后，那個(gè)時(shí)候我還在這個(gè)位置上嗎？還能算我的政績(jī)嗎？更何況，如翟崇碧所說，“市里對(duì)教育的評(píng)分占的比例很小”，就是說，你在教育上花再大力氣，做出再大成績(jī)，也算不上多大的政績(jī)，也對(duì)你的考核和升遷沒多大的幫助，官員們當(dāng)然得把主要精力花到評(píng)分比例高的項(xiàng)目上去。

　　所以石排人民是幸福的，在人家還為幼兒園能否列入義務(wù)教育爭(zhēng)個(gè)不休，他們的娃已經(jīng)上起了免費(fèi)的幼兒園，所以翟崇碧說：“免費(fèi)教育制度誰也不敢取消，誰也不會(huì)取消。換你來做書記，你會(huì)取消這個(gè)制度嗎？結(jié)果會(huì)怎樣？誰也不會(huì)那么傻。”是啊，誰也不會(huì)傻到跟人民的意愿、跟人民的幸福感作對(duì)，當(dāng)然，個(gè)別執(zhí)政能力低、個(gè)人品德差的官員除外。

　　翟崇碧還說，石排的模式是可以復(fù)制的。這話我信，稍微有點(diǎn)錢的地方都可以做到，再?zèng)]有錢的貧困縣，擠一擠也是有的。但是，石排模式真的能得到大規(guī)模的復(fù)制嗎？這個(gè)，還真不好說。（董碧輝 原題：石排模式，可以復(fù)制嗎）