錢江晚報對杭城一對一培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的報道，持續(xù)引起關(guān)注，讀者紛紛打來電話，除了陳述自己雷同的遭遇外，有不少讀者發(fā)出這樣的呼吁：一對一培訓(xùn)市場魚龍混雜，有關(guān)部門要進(jìn)行必要的監(jiān)管！
幾乎杭城現(xiàn)存的所有明白打著“一對一”招牌做家教服務(wù)的機(jī)構(gòu)，在申請注冊的時候，都在打擦邊球，起初在工商局申請注冊時，稱創(chuàng)辦的是教導(dǎo)信息咨詢公司。在得到了經(jīng)營允許后，逐漸開端轉(zhuǎn)向“自由體操”運(yùn)動，做起來“一對一”家教的生意。
工商局：登記是咨詢公司
記者昨天接洽到了工商局的相干負(fù)責(zé)人。據(jù)該負(fù)責(zé)人介紹，在工商局，可以注冊核發(fā)證書的教導(dǎo)相干項(xiàng)目，經(jīng)營范疇是“成年人非證書培訓(xùn)”。正是這個口子，給了不能得到教導(dǎo)局審批的“一對一”家教機(jī)構(gòu)，絕處逢生。
“類似家教機(jī)構(gòu)的投訴不少，除了無證經(jīng)營，這樣的投訴在工商也算是熱門投訴類別�；A(chǔ)上都是反應(yīng)師資不行，顧客付出的資金與收獲的學(xué)習(xí)后果比例不對等的問題�！必�(fù)責(zé)人表現(xiàn)，“其實(shí)工商部門很難答復(fù)這樣的投訴，因?yàn)闆]有被賦予相應(yīng)的職責(zé)內(nèi)容。我們目前只能提示家長、學(xué)生，自己注意辨別�！�
教導(dǎo)局：很難插手監(jiān)管
記者隨即又接洽到杭州市教導(dǎo)局成人教導(dǎo)處處長吳作為。吳處長表現(xiàn)，通過工商局注冊成公司的這些“一對一”機(jī)構(gòu)，根據(jù)“誰審批誰監(jiān)管”的原則，由工商部門負(fù)責(zé)監(jiān)管。
“《民辦教導(dǎo)增進(jìn)法》規(guī)定，如果個人創(chuàng)辦文化教導(dǎo)培訓(xùn)學(xué)校，需要得到教導(dǎo)部門審批。但現(xiàn)在的‘一對一’機(jī)構(gòu)，都是公司性質(zhì)，未曾到教導(dǎo)部門審批，其經(jīng)營范疇中沒有面向中小學(xué)生的文化教導(dǎo)培訓(xùn)�！�
吳處長介紹，因?yàn)橥瑯邮亲宰鼋虒?dǎo)，按照《民辦教導(dǎo)增進(jìn)法》，舉辦文化類的學(xué)校，要到教導(dǎo)部門審批，而審批的門檻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于根據(jù)《公司法》規(guī)定、工商部門幾萬元能批下一個公司的請求。
“如果要辦文化培訓(xùn)類學(xué)校，首先要有300平方米的自有房產(chǎn)，50萬元以上創(chuàng)辦資金，另外，學(xué)校的教師隊(duì)伍程度、學(xué)校章程、可行計劃等等都要同時出具，只有通過了教導(dǎo)部門相干專家組的考評，教導(dǎo)部門核發(fā)辦學(xué)允許證，到民政局登記后，才干開展培訓(xùn)運(yùn)動。”
從目前的家教市場情況看，吳處長認(rèn)為，對于“一對一”的機(jī)構(gòu)還較難有簡略的認(rèn)定。對這樣機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，教導(dǎo)部門很難直接插手�！爱�(dāng)然，如果對這樣的公司投訴，我們將配合工商部門進(jìn)行調(diào)查處理�！�(記者章咪佳)
又有杭城家長質(zhì)疑“一對一”家教
同一張考卷為啥家教批的高9分
溫州來杭州做皮鞋生意的蘇先生，直接來到報社，向我們反應(yīng)說，他兒子在杭州慶春路一家輔導(dǎo)機(jī)構(gòu)上了半年，花了3.5萬元上了400個課時，中考成績比去年還低1分。最令他感到不解的是，同樣一張科學(xué)試卷，機(jī)構(gòu)老師批改的成績，比公辦老師批改的分?jǐn)?shù)高9分，蘇先生猜忌：“老師故意批高分，讓家長感到后果好？”
蘇先生說，他兒子去年在杭城一所公辦初中讀書，中考成績是458分，由于志愿填報失誤，與重高失之交臂，落榜了。
蘇先生不甘心，不惜讓孩子復(fù)讀一年，“我把生意停了，全心照顧兒子，目標(biāo)很明白，進(jìn)前三所重高�！被�3.5萬元，上了400個課時，孩子今年的中考成績是457分，基本進(jìn)不了前八所重高。蘇先生說，這半年他在培訓(xùn)機(jī)構(gòu)邊上租了房子，孩子的一日三餐都是他親手做的，“生意耽誤不說，要害是浪費(fèi)了孩子一年時間，成果非常不滿意�！�
蘇先生對該機(jī)構(gòu)的培訓(xùn)質(zhì)量提出了疑問，他供給了孩子從公辦初中考過的一份科學(xué)試卷，他曾讓孩子如樣重新做了一遍，然后帶去讓機(jī)構(gòu)的老師批改。批改成果讓蘇先生很賭氣，“同樣的試卷，公辦老師批144分，機(jī)構(gòu)老師批153分，高了9分�！焙髞碛衷嚵艘淮握Z文卷，機(jī)構(gòu)老師比公辦的批高了11分。他認(rèn)為，機(jī)構(gòu)老師的批改有明顯的失誤。
相關(guān)閱讀