捐贈(zèng)的于右任作品到底被誰(shuí)私分了

　　向陜西省咸陽(yáng)市政協(xié)捐贈(zèng)120多件于右任書法作品后，捐贈(zèng)人卓登卻發(fā)明自己捐贈(zèng)的文物下落不明。卓登稱，自己捐贈(zèng)的字畫可能被咸陽(yáng)市政協(xié)的官員私分。在向相干部門舉報(bào)之后，捐贈(zèng)人卓登卻受到了“要挾”。(6月20日《三秦都市報(bào)》)

　　這一場(chǎng)捐贈(zèng)的結(jié)局確實(shí)讓人“目瞪口呆”。120多件于右任的書法作品、價(jià)值數(shù)千萬(wàn)元的文物，最后竟然下落不明，它們到底“流浪何方”？無(wú)論是對(duì)捐贈(zèng)人還是對(duì)旁觀的大眾,，這個(gè)疑問(wèn)必須徹底查清。

　　咸陽(yáng)市政協(xié)的一些官員以“年代久遠(yuǎn)、經(jīng)辦人已經(jīng)退休”等種種理由極力推辭義務(wù)，如果捐贈(zèng)人卓登捐贈(zèng)的這些文物沒有被私分，那么咸陽(yáng)市政協(xié)為何無(wú)法拿出這些文物呢？“年代久遠(yuǎn)”之類的說(shuō)辭基本站不住腳———卓登是在1986年將于右任的這些書法作品捐贈(zèng)給咸陽(yáng)市政協(xié)的，區(qū)區(qū)24年的光景，如何算得上是“年代久遠(yuǎn)”？況且，《文物保護(hù)法》明白規(guī)定，受贈(zèng)單位應(yīng)當(dāng)對(duì)捐贈(zèng)人捐贈(zèng)的文物妥當(dāng)收藏、保管和展現(xiàn)。于右任先生的作品是貴重文物，咸陽(yáng)市政協(xié)不可能認(rèn)識(shí)不到這些文物的價(jià)值，如果沒被私分，這些文物怎么下落不明？

　　價(jià)值數(shù)千萬(wàn)的文物下落不明，這不僅僅是對(duì)捐贈(zèng)人卓登的損害，更是對(duì)民間慈善的損害。中國(guó)民間慈善發(fā)展緩慢，一個(gè)重要的原因便是捐贈(zèng)人與受捐方缺乏信任，而如果咸陽(yáng)市政協(xié)委員真的私分了文物，將更加決裂了捐贈(zèng)人與受捐方不信任的鴻溝。補(bǔ)充這道鴻溝，恐怕比追回文物還要艱苦得多。

　　更讓人悲憤的是，在這一事件中，捐贈(zèng)人卓登多次向咸陽(yáng)市和陜西省等部門反應(yīng)此事，大多都沒有回音。可以說(shuō)，相干部門為何不作為，這其中有沒有官官相護(hù)的潛規(guī)矩？大眾,疑竇重生。

　　但愿輿論的介入能夠加速這一事件的進(jìn)展，卓登捐贈(zèng)的于右任的這些文物作品是不是被瓜分了？私分文物的人受到了什么處分？等待本相早日浮出水面。

　　陳方(媒體人)