日前，國家廣電總局辦公廳主任、消息發(fā)言人朱虹做客華中師范大學桂子山文人講壇，為師生開展題為“媒介的義務”專題講座，講座中，朱虹表現(xiàn)，低俗電視節(jié)目應堅決叫停。（7月2日《光明日報》）
　　可以說，中共中央11個部門公開將消息發(fā)言人亮相是一個積極的進步，起碼表明其愿意從自身的建設和中國社會的發(fā)展來面對大眾,。消息發(fā)言人制度的建設和完善對于加強黨和國民之間的接洽，在及時溝通信息上能起到一種良性作用，不僅僅可以打消當部門的神秘性而且可以加強黨的部門在國民心目中的權威和形象。
　　這一次國家廣電總局的消息發(fā)言人不僅亮相了而且發(fā)言了。作為我國對于廣播電影電視監(jiān)督和管理的最高部門，國家廣電總局的發(fā)言其實還是不敢奉承的。似乎每一次的發(fā)言都會在社會上引起軒然大波，之所以如此，在于這樣的發(fā)言有悖于普通的道理。將“鳳姐”的形象定義為“低俗”實在是過了，因為之前也是廣電總局曾經將小沈陽的表演也劃歸在“低俗”的行列之內。曾幾何時，小沈陽的表演便擺脫了“低俗”的行列，進入到“通俗”的范疇。
　　“鳳姐”的表演算不算“低俗”呢？那么，“芙蓉姐姐”也該劃在“低俗”的范疇之內。因為她們不過是一類性質的表演，那就是努力表現(xiàn)自己的特點罷了，美麗也好，丑陋也罷。這些都不是由于自身的因素可以決定的，猶如你的出生是不能決定的，你沒有措施選擇自己的生。所以，從這個意義上講，對于展現(xiàn)自己形象的節(jié)目或者是別的一種文化的表現(xiàn)伎倆，本身并沒有好壞之分。既然沒有好壞之分，那么，怎么可以分為低俗和通俗呢？
　　著名的歷史學家秦暉曾說過：文化無好壞，制度有優(yōu)劣。各類文化現(xiàn)象，諸如“鳳姐”的表演和小沈陽的表演都是文化的一種，本身沒有好壞之分。他們都應當劃分在通俗的表演之列，并不是如發(fā)言人所說的那樣，“鳳姐”的表演就是一種低俗，其表演是俗了點，但未必就是低俗。俗可以分為通俗和低俗，但不能將俗和低俗等同起來。
　　由于文化本身沒有好壞，文化只是一種相對的現(xiàn)象。所以，電視節(jié)目標作用一種是引領先進文化就成為一個宏大的疑問號。因為文化并沒有好壞之分。既然如此，豈能進行先進與落伍的文化分野呢？游艇的速度很快，而泛舟的速度很慢。誰能說，游艇代表的就是先進文化，而泛舟代表的就是落伍文化呢？因為盡管游艇體驗到了速度的極限，但泛舟也體驗到了漫不經心的愉悅之感，兩者比較，哪一個先進，哪一個落伍呢？無法比較。
　　所以，在喊停電視節(jié)目標時候，首先要做的就是要明白劃分和差別出通俗和低俗。尤其要注意不要將俗和低俗等同起來的簡略邏輯。否則，就會觸犯“一葉障目，不見泰山”的“一棍子”打逝世“一大片”的低級錯誤，對于電視節(jié)目標發(fā)展來說是得不償失的。

相關閱讀