為何存有缺憾？
政治風(fēng)氣影響標(biāo)點(diǎn)符號(hào)
新京報(bào)：“文革”期間，當(dāng)時(shí)的政治風(fēng)氣對(duì)點(diǎn)校工作是否有影響？
徐俊：這在當(dāng)時(shí)是很難避免的，當(dāng)時(shí)學(xué)術(shù)界提倡“批評(píng)繼承”和“古為今用”，具體到點(diǎn)校工作，請(qǐng)求盡量簡(jiǎn)潔，因此學(xué)者們做的很多�？薄⒖甲C工作并沒(méi)有能夠在�？庇浿谐浞煮w現(xiàn)，某種意義上說(shuō)，點(diǎn)校本并不能全部反應(yīng)當(dāng)年工作的實(shí)際水準(zhǔn)。
新京報(bào)：這帶來(lái)了什么樣的實(shí)際影響？
徐�。涸诹η蠛�(jiǎn)略的思想領(lǐng)導(dǎo)下，有幾部史都沒(méi)有采用底本�？钡姆椒�。
每部史書(shū)在歷史上都有眾多不同版本，這就請(qǐng)求我們收拾時(shí)首先要斷定一個(gè)好的底本。但點(diǎn)校本中部分史書(shū)采用了“不主一本，擇善而從”的做法，也就是不用某本作為�？钡妆�，而是多本合校，感到哪個(gè)本子文字好就直接采用哪個(gè)，不出校闡明。
這是受質(zhì)疑相對(duì)集中的處所，這次修訂我們請(qǐng)求每部史都必須斷定好的底本，徹底解決“不主一本”的問(wèn)題。
新京報(bào)：政治風(fēng)氣有沒(méi)有給內(nèi)容方面帶來(lái)什么影響？
徐�。赫物L(fēng)氣對(duì)點(diǎn)校本內(nèi)容的本質(zhì)性影響，可以說(shuō)微乎其微。政治對(duì)點(diǎn)校工作影響最大的時(shí)代，是1967年的短暫恢復(fù)階段。那個(gè)時(shí)段，請(qǐng)求在點(diǎn)校工作中突出政治，強(qiáng)調(diào)連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)也要講階級(jí)奮斗，認(rèn)為“凡是美化帝王將相、宣傳封建道德、污蔑勞動(dòng)國(guó)民的語(yǔ)句，不利用感嘆號(hào)”，如《明史》里這樣的一段話：帝(崇禎)出宮，登煤山，望烽火徹天，嘆息曰：“苦我民耳!”當(dāng)時(shí)認(rèn)為“苦我民耳”是騙人的鬼話，決不能用感嘆號(hào)，要改用句號(hào)。
新京報(bào)：這些都是時(shí)代觀念的局限。
徐�。菏堑模粌H是標(biāo)點(diǎn)，在分段提行的問(wèn)題上也講階級(jí)奮斗觀點(diǎn)，按照體例應(yīng)當(dāng)按年月來(lái)劃分的，但由于要突出農(nóng)民戰(zhàn)斗和農(nóng)民起義，當(dāng)時(shí)就請(qǐng)求遇到農(nóng)民起義就提行，如涉及陳勝、吳廣、黃巢等人的內(nèi)容都進(jìn)行分段提行。現(xiàn)在的點(diǎn)校本《三國(guó)志》、《陳書(shū)》、《周書(shū)》，仍然有未按年月分段提行的情況。
要特別指出的是，這是“文革”期間，1967年短暫恢復(fù)階段的做法，但這個(gè)時(shí)段的點(diǎn)校工作，沒(méi)有形成有價(jià)值的成果，所以在現(xiàn)在通行的點(diǎn)校本中沒(méi)有留下明顯痕跡。
重修國(guó)史各方態(tài)度？
專家呼吁，溫家寶批示
新京報(bào)：學(xué)術(shù)界是怎么看待點(diǎn)校本“二十四史”和《清史稿》的這些瑕疵的？
徐�。狐c(diǎn)校本出版后，學(xué)術(shù)界有不斷討論的札記文章，甚至有的還寫(xiě)出了專書(shū)。
新京報(bào)：這次提出修訂經(jīng)歷了什么過(guò)程？
徐俊：作為點(diǎn)校本的組織實(shí)行單位，中華書(shū)局一直關(guān)注這些看法，也感到應(yīng)當(dāng)趁當(dāng)年參加點(diǎn)校工作的部分老先生、中華書(shū)局參加過(guò)點(diǎn)校的一些老編輯都還健在，能夠起到承上啟下的作用的時(shí)候，盡快組織修訂。
新京報(bào)：做了哪些籌備？
徐�。�2005年，我們對(duì)1958年到1978年點(diǎn)校本收拾過(guò)程中的全部檔案進(jìn)行了清算，同時(shí)組織專人從編輯角度研究每史都存在哪些問(wèn)題，形成了調(diào)研報(bào)告。
新京報(bào)：調(diào)研報(bào)告都提交給哪些部門(mén)？
徐俊：調(diào)研報(bào)告呈送出版主管部門(mén)，我們廣泛聽(tīng)取看法，還向?qū)W術(shù)界德高望重的季羨林、任繼愈、何茲全、馮其庸四位老先生作了匯報(bào)，修訂工程開(kāi)端后，任繼愈先生擔(dān)負(fù)總修纂，另外三位先生擔(dān)負(fù)學(xué)術(shù)顧問(wèn)。
新京報(bào)：老先生們的呼吁有作用嗎？
徐�。涸谒麄兒粲跸�，2005年11月，溫家寶總理和陳至立國(guó)務(wù)委員分辨對(duì)修訂工作做了重要批示，修訂工程獲得國(guó)家出版基金專項(xiàng)資金支撐。
修史力量水準(zhǔn)如何？
修史程度位于最前沿
新京報(bào)：這次修訂有多少人參加？
徐�。哼@次共有200多名學(xué)者參加，大多來(lái)自高校，也有來(lái)自科研機(jī)構(gòu)、文博系統(tǒng)。
每部史都斷定一個(gè)修訂承擔(dān)單位和主持人。
新京報(bào)：你感到現(xiàn)在這些主持人的學(xué)術(shù)程度與以前的學(xué)者相比如何？
相關(guān)閱讀