公 兵　　8月3日“禁賽三場(chǎng)”的處分，到了8月7日便被撤銷。陜西中建隊(duì)球員孫繼海成為中國(guó)足球聯(lián)賽遭處分后“維權(quán)”成功的歷史第一人�！　〔豢煞穸ǎ瑢O繼�！氨黄椒础狈磻�(yīng)出足球俱樂(lè)部和球員個(gè)人維權(quán)意識(shí)的進(jìn)步。按照正常情況，在中國(guó)足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)發(fā)布處分決定后，孫繼�！氨黄椒础钡呐瓮�很渺茫，即便如此，孫繼海及陜西俱樂(lè)部還是不憚?dòng)谥袊?guó)足協(xié)的權(quán)威，提出申請(qǐng)復(fù)議，并飛赴北京參加了聽(tīng)證會(huì)和復(fù)議會(huì)。幾番努力之后處分被撤銷，孫繼海于是得以在聯(lián)賽中幫助陜西結(jié)束四輪不勝。　　我們可以看到，中國(guó)足協(xié)表現(xiàn)出一種知錯(cuò)就改的務(wù)實(shí)態(tài)度。不因?yàn)樽约菏侵袊?guó)足球的最高管理機(jī)構(gòu)，而是就事論事，本著解決問(wèn)題的態(tài)度處理事情，這確實(shí)是好事一樁�！　‘�(dāng)然，我們還必須看到，根據(jù)《中國(guó)足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處分措施》的規(guī)定（申述的條件是：停賽或禁止進(jìn)入運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、休息室、替補(bǔ)席6場(chǎng)或6個(gè)月以上；對(duì)個(gè)人罰款3萬(wàn)元以上）。而實(shí)際上，孫繼海被停賽3場(chǎng)、罰款15000元，并不具備申述復(fù)議的資格�！斑`規(guī)”提出申請(qǐng)復(fù)議卻得到受理，豈不意味著《準(zhǔn)則》不準(zhǔn)，需要改寫？　　不得不提的還有事件當(dāng)事人的另一方———裁判。裁判是需要權(quán)威的。如果動(dòng)輒就質(zhì)疑裁判執(zhí)法、進(jìn)行人身攻擊，裁判的顏面何在？誰(shuí)還敢當(dāng)裁判？誰(shuí)又來(lái)保護(hù)裁判？比賽又怎能正常進(jìn)行？　　我們當(dāng)然可以質(zhì)疑因裁判抽簽制度而帶來(lái)的諸如“嫩哨”等弊病，但我們還應(yīng)當(dāng)看到，抽簽制度從必定程度上解決了公平公平的問(wèn)題，避免問(wèn)題裁判的呈現(xiàn)。不過(guò)正如足管中心技巧部主任楊新利所言，要在解決公溫和公平的基礎(chǔ)上再努力進(jìn)步裁判的執(zhí)法程度，而這顯然需要一個(gè)過(guò)程。在裁判員程度還沒(méi)達(dá)到必定高度的時(shí)候，球迷更需要一種包容心。　　剛剛經(jīng)歷重大變更的中國(guó)足球百?gòu)U待興，存在諸多弊病在所難免，它需要的，是我們更多的呵護(hù)與包容。