公 兵　　8月3日“禁賽三場”的處分，到了8月7日便被撤銷。陜西中建隊球員孫繼海成為中國足球聯(lián)賽遭處分后“維權(quán)”成功的歷史第一人�！　〔豢煞穸�，孫繼�！氨黄椒础狈磻�(yīng)出足球俱樂部和球員個人維權(quán)意識的進步。按照正常情況，在中國足協(xié)紀(jì)律委員會發(fā)布處分決定后，孫繼�！氨黄椒础钡呐瓮�很渺茫，即便如此，孫繼海及陜西俱樂部還是不憚于中國足協(xié)的權(quán)威，提出申請復(fù)議，并飛赴北京參加了聽證會和復(fù)議會。幾番努力之后處分被撤銷，孫繼海于是得以在聯(lián)賽中幫助陜西結(jié)束四輪不勝。　　我們可以看到，中國足協(xié)表現(xiàn)出一種知錯就改的務(wù)實態(tài)度。不因為自己是中國足球的最高管理機構(gòu)，而是就事論事，本著解決問題的態(tài)度處理事情，這確實是好事一樁�！　‘�(dāng)然，我們還必須看到，根據(jù)《中國足協(xié)紀(jì)律準(zhǔn)則及處分措施》的規(guī)定（申述的條件是：停賽或禁止進入運動場、休息室、替補席6場或6個月以上；對個人罰款3萬元以上）。而實際上，孫繼海被停賽3場、罰款15000元，并不具備申述復(fù)議的資格�！斑`規(guī)”提出申請復(fù)議卻得到受理，豈不意味著《準(zhǔn)則》不準(zhǔn)，需要改寫？　　不得不提的還有事件當(dāng)事人的另一方———裁判。裁判是需要權(quán)威的。如果動輒就質(zhì)疑裁判執(zhí)法、進行人身攻擊，裁判的顏面何在？誰還敢當(dāng)裁判？誰又來保護裁判？比賽又怎能正常進行？　　我們當(dāng)然可以質(zhì)疑因裁判抽簽制度而帶來的諸如“嫩哨”等弊病，但我們還應(yīng)當(dāng)看到，抽簽制度從必定程度上解決了公平公平的問題，避免問題裁判的呈現(xiàn)。不過正如足管中心技巧部主任楊新利所言，要在解決公溫和公平的基礎(chǔ)上再努力進步裁判的執(zhí)法程度，而這顯然需要一個過程。在裁判員程度還沒達到必定高度的時候，球迷更需要一種包容心�！　�剛剛經(jīng)歷重大變更的中國足球百廢待興，存在諸多弊病在所難免，它需要的，是我們更多的呵護與包容。