至今為止，美國的父母看起來很少讓孩子做包皮環(huán)切術(shù)的。有16個(gè)州沒有對其實(shí)行醫(yī)療補(bǔ)助， 而最近的聯(lián)邦數(shù)據(jù)顯示：1993年到2003年間，出生時(shí)施行包皮環(huán)切術(shù)的兒童數(shù)量已從65%下降到55%。Schoen相信這些數(shù)據(jù)是基于秘密進(jìn)行包皮環(huán)切術(shù)的不完全的醫(yī)院記錄的。
包皮環(huán)切術(shù)的醫(yī)療補(bǔ)助覆蓋率和其他的挑戰(zhàn)至少屬于美國兒科學(xué)會(huì)（AAP）1999年的一份胎位報(bào)紙的一部分，這份報(bào)紙說：盡管存在“潛在的醫(yī)學(xué)利益”，但這些數(shù)據(jù)作為常規(guī)的新生兒包皮環(huán)切術(shù)仍顯不足。
包皮環(huán)切術(shù)和人類免疫缺陷病毒（HIV）
Schoen和其他人，比如哈佛的公共衛(wèi)生博士、醫(yī)學(xué)人類學(xué)家Daniel Halperin介紹：包皮環(huán)切術(shù)可預(yù)防HIV的傳播的依據(jù)從十九世紀(jì)八十年代末就已經(jīng)堅(jiān)不可摧了。但是AAP聲明了最令人信服的研究后，醫(yī)療社區(qū)至今仍對此表示懷疑。
今年早期，但包皮環(huán)切術(shù)可幫助預(yù)防HIV感染是明顯的事實(shí)的時(shí)候，隨機(jī)選擇肯亞和烏干達(dá)男性接受包皮環(huán)切術(shù)的三項(xiàng)試驗(yàn)也已停止。接受此項(xiàng)手術(shù)的男性大約有一半人可能會(huì)感染HIV。Schoen說：“與疫苗有同樣的療效，可使感染率降低50%�！苯衲耆路莓�(dāng)美聯(lián)合眾國的世界衛(wèi)生組織宣布包皮環(huán)切術(shù)應(yīng)該加入能夠幫助預(yù)防疾病的清單中的時(shí)候，新生兒施行包皮環(huán)切術(shù)的最后辯護(hù)就開始了。
包皮環(huán)切術(shù)能幫助抵抗AIDS是因?yàn)榘IV的接觸很容易感染。它常因有裂縫被病毒感染。疾病如在沒有行包皮環(huán)切的男性中常見的細(xì)菌感染梅毒和軟下疳可為HIV提供一個(gè)侵入的入口。
現(xiàn)在APP針對包皮環(huán)切術(shù)發(fā)表了一份最后的聲明，有望于2008年或2009年發(fā)布。
確定的是，包皮環(huán)切術(shù)有一些危險(xiǎn)存在。大約有百分之一的嬰兒有輕微的出血或感染，但這些很容易痊愈。嚴(yán)重的錯(cuò)誤，像切掉陰莖干，是極少發(fā)生的。一旦死亡，1/500000的幾率使包皮環(huán)切術(shù)成為一種最安全的外科手術(shù)。
仍然可以輕易的發(fā)現(xiàn)一些無害的網(wǎng)址如circumcision.org.上的包皮環(huán)切術(shù)的反對者們。 他們的觀點(diǎn)在包皮環(huán)切術(shù)的好處成為重點(diǎn)之前占有比較大的比重。Schoen說：“范圍從心理學(xué)到宗教再到道德不等”。
大約有7%的男心雖出生時(shí)未行包皮環(huán)切術(shù)，但最后卻做了這個(gè)手術(shù)，因?yàn)椴荒苋淌荦旑^部包皮的感染和致疼的黏著物。
就像他們說的，選擇是自己的。
39健康網(wǎng)(www.39.net)專稿，轉(zhuǎn)載方請明確注明出處及鏈接，或完整保留此版權(quán)信息。
相關(guān)閱讀