現(xiàn)場質疑：
過期熟食哪里去了？
“這些沒賣完的過期鹵菜，你們是怎么處理的呀？”檢查組走進江北一超市，幾位代表便停在熟食攤位前面，對相關負責人發(fā)出質疑。 該超市負責人說：“剁碎當垃圾處理了。”
“處理設施在哪里呢，能不能帶我們去看看？這些垃圾又流向哪里，像蛋糕這些過期食品又如何處理呢？”當市人大代表們表示要檢查下熟食處理流程時，這名超市負責人卻支吾了半天。而所謂的處理設備和流程，代表們自然也沒能看到。 隨后，檢查組又巡查了3家大型超市和門店，然而，沒有一家超市經理能清楚地說明過期熟食的去向。
暗訪結果：
大超市下架小餐館上桌
參加檢查的一位人大代表表示，據暗訪結果，過期熟食品有的是改了日期重新上市，有的則是降價處理給小餐館。該人大代表從事過多年的衛(wèi)生監(jiān)察工作。他說，過期食品，如果再食用則有可能危及身體健康甚至生命安全，然而很多超市過期食品并沒有銷毀。
內部人士：
“沒變味就不可能輕易銷毀”
“1斤鹵菜，怎么樣也要二三十元，只要沒變味，就不可能輕易銷毀。”曾在超市鹵菜攤上班多年的王女士私下透露，以她曾工作過的超市為例，每天賣剩的鹵菜有數(shù)百斤，超市不可能一過期就銷毀。至于這些鹵菜去了哪里，王女士說，成色好的繼續(xù)賣，差點的就再鹵一次。實在賣不出去的，低價處理給一些專門來收的人，至于這些人拿到哪里去了，就不得而知。
應建立過期食品監(jiān)控機制
事實上，這些過期食品是否退市，如何退市，目前在我市并沒有一套完善的監(jiān)管措施。
過期食品的退市，基本靠超市的自覺，至于退市后產品的流向，是進入游攤小販還是農村，根本無法掌握。
對此，代表們呼吁，政府的職能部門應建立過期食品監(jiān)控機制。對于一些由企業(yè)生產的食品過期的，應建立嚴格的“召回”制度，對于超市自制的熟食等，應該有透明的監(jiān)管體制，如何處理，流向如何都應該清清楚楚、明明白白，不能給商家和企業(yè)留下“做手腳”的空子。
農產品監(jiān)測合格率咋這么高？
市人大代表：我不相信
“我市蔬菜農殘抽樣合格率為96%，水果農殘抽樣合格率為93.3%……總體來看，我市農產品是安全的。”上周五在代表們對市農委的執(zhí)法檢查活動中，這組由市農委匯報的數(shù)據引來代表強烈質疑。
“我們都覺得現(xiàn)在的蔬菜、水果農藥殘留很嚴重，為何農委的數(shù)據和市民的感受恰恰相反呢？”一人大代表提出質疑，他自己也不相信，我們吃的農產品安全程度有這么高。
數(shù)據不一樣 市民該信誰？
抽檢的基礎是以超市為主，農產品基地為主還是農貿市場為主？那些小市場、小商販出售的商品有沒有監(jiān)測到？代表們認為，大部分老百姓食用的農產品都來自農貿市場及街頭攤販，而我市的很多監(jiān)測數(shù)據實際上更關注大超市、大基地，這并不能完全反映真實的情況。市人大教科文衛(wèi)委主任委員高進進在談到調研感受時說到了一個很有意思的現(xiàn)象，市衛(wèi)生局、市質監(jiān)局、市工商局、市商委、市農委五大食品監(jiān)管部門，公布的檢測數(shù)據，合格率隨著檢測環(huán)節(jié)的延長逐級遞減。 如：市農委公布農產品抽檢合格率達90%以上，市質監(jiān)局的合格率在86%至87%間，而到工商部門則降到了83%左右。為何中間會有差距？究竟應該采信哪個數(shù)據？
高進進認為，我市在食品安全監(jiān)管方面，眾多部門的職能交叉脫節(jié)同時存在，很多監(jiān)測數(shù)據還不夠嚴謹，覆蓋面也太窄。他認為主管部門在對市場監(jiān)測時，應該擴大覆蓋面，盡可能真實的反映我市的食品安全狀況。 相關閱讀