北京時(shí)間10月5日，中央電視臺(tái)在新聞?lì)l道中公安部對(duì)外公布了足壇掃賭風(fēng)暴的最新進(jìn)展。其中除去謝亞龍、李東生以及蔚少輝等三人被逮捕之外；公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹榈淖闱虿门嘘懣�、黃俊杰、周偉新三人，涉嫌在多場(chǎng)比賽中收受賄賂，操縱比賽，目前案件已經(jīng)偵查終結(jié)，被移送起訴。而令人感概萬(wàn)千的是，當(dāng)年在98年贏下與《羊城體育》足壇第一樁媒體與足球從業(yè)者的名譽(yù)權(quán)官司中的陸俊12年后再次出現(xiàn)在央視之中之時(shí)，已從昔日意氣風(fēng)發(fā)淪為階下囚。

　　中國(guó)足壇的掃賭風(fēng)暴先后揪出的大魚(yú)中，陸俊無(wú)疑是令人矚目的一位。這位身披“中國(guó)金哨”外衣的主裁，已經(jīng)被公安部證明證據(jù)確鑿，而進(jìn)入移送起訴階段。而在今日央視新聞中，面對(duì)鏡頭這位賽場(chǎng)上曾經(jīng)的絕對(duì)權(quán)威卻盡顯頹色，發(fā)出了懺悔反省之語(yǔ)：“以我現(xiàn)在的這種身份，我沒(méi)資格再去跟球迷和裁判說(shuō)什么，只能是在教訓(xùn)當(dāng)中，自己的體會(huì)當(dāng)中，告訴他們一個(gè)事實(shí)。從我的教訓(xùn)當(dāng)中，特別是我的同行，吸取我的教訓(xùn)，不要再犯同樣的錯(cuò)誤。”

　　讓我們將視線再回到12年前那次轟動(dòng)中國(guó)足壇一時(shí)的第一樁媒體與足球從業(yè)者的名譽(yù)權(quán)官司當(dāng)中。1998年3月24日，《羊城體育》刊登了署名“肖曉”的文章《“首尾”之戰(zhàn)場(chǎng)外音》，報(bào)道了3月22日全國(guó)足球甲A聯(lián)賽第一輪廣州松日隊(duì)主場(chǎng)對(duì)大連萬(wàn)達(dá)隊(duì)的比賽。而比賽中改變勝負(fù)的卻是一粒點(diǎn)球。正是因?yàn)殛懣∨辛P點(diǎn)球?qū)е氯f(wàn)達(dá)獲利，在一分鐘之內(nèi)導(dǎo)致連失兩球，從而松日主場(chǎng)飲恨。文章稱(chēng)：對(duì)比賽中大連隊(duì)得到的那個(gè)點(diǎn)球，松日俱樂(lè)部賽后一直耿耿于懷。俱樂(lè)部副總經(jīng)理利彪希望記者在文章中反映此球是裁判的誤判，并揭露稱(chēng)“賽前這位主裁判收了客隊(duì)20萬(wàn)元現(xiàn)金，希望新聞界予以曝光”。文中所說(shuō)的這位主裁判，就是陸俊。而該文經(jīng)過(guò)刊登之后，成為足壇轟動(dòng)一時(shí)的焦點(diǎn)。《羊城體育》的報(bào)道出來(lái)后，陸俊覺(jué)得自己的名譽(yù)受到傷害，決定走法律途徑。1998年4月6日，陸俊委托律師向廣州市東山區(qū)人民法院遞交《起訴書(shū)》，起訴《羊城晚報(bào)》。因?yàn)?ldquo;缺乏證據(jù)”，《羊城體育》在隨后的足壇第一樁媒體與足球從業(yè)者的名譽(yù)權(quán)官司中敗訴。

　　而在2008年12月陸俊面對(duì)央視采訪鏡頭回憶此事之時(shí)無(wú)疑還意氣風(fēng)發(fā)，侃侃而談全然與今日不可同日而語(yǔ)。當(dāng)回憶起當(dāng)時(shí)《羊城體育》礙于無(wú)實(shí)據(jù)，希望與陸俊就行私下和解一幕之時(shí)。陸俊對(duì)此堅(jiān)決說(shuō)了不，而在央視采訪中陸俊則解釋了其中的原因：“我覺(jué)得這是一種（打官司）最好的方法，能夠不光是給我一個(gè)交代，給關(guān)心我的新聞界還有球迷都有一個(gè)交代，我覺(jué)得庭下調(diào)解總有一些再讓人說(shuō)出一些話（可能），反正我覺(jué)得還是讓法律公公正正的，讓大家能夠看到的，是什么就是什么，交給大家就完了。”而正是此事件之后，陸俊的裁判生涯發(fā)生飛躍，成為中國(guó)足壇裁判界舉足輕重的人物。

　　短短12年時(shí)間內(nèi)，陸俊的身份已經(jīng)發(fā)生翻天覆地的變化。而從前后兩次接受央視采訪中，陸俊的話語(yǔ)帶給中國(guó)足壇的到底是怎樣一種啟迪與教訓(xùn)呢？（搜狐體育）