本報(bào)訊見(jiàn)習(xí)記者 孔晴川 申思、祁宏等人被協(xié)查的事件浮出水面后，關(guān)于2003年申花、國(guó)際兩支滬上俱樂(lè)部在爭(zhēng)冠道路上的數(shù)場(chǎng)爭(zhēng)議比賽也被舊事重提。而申花俱樂(lè)部現(xiàn)任投資人朱駿此前早就此系列事件予以回應(yīng)，聲稱現(xiàn)今申花俱樂(lè)部經(jīng)歷主體更換后，無(wú)論以前若干“問(wèn)題場(chǎng)次”是否確有其事，都不會(huì)對(duì)現(xiàn)在的隊(duì)員和俱樂(lè)部運(yùn)營(yíng)產(chǎn)生影響。

　　2003年，問(wèn)題球一籮筐

　　幾天前申花前任老總樓世芳被協(xié)查的新聞再次在滬上足壇掀起動(dòng)蕩，“為奪取2003年甲A冠軍耗資2億元”的消息更是不脛而走，除了末輪聯(lián)賽的戲劇性結(jié)果，更多問(wèn)題場(chǎng)次被媒體擺上臺(tái)面，且附以數(shù)字化的批注用來(lái)說(shuō)明俱樂(lè)部為爭(zhēng)取本隊(duì)利益最大化所付出的投入。

　　2003年申花國(guó)際之間的“德比之戰(zhàn)”，無(wú)疑是幾名隊(duì)員現(xiàn)在協(xié)查被追究的重點(diǎn)。在那場(chǎng)比賽中，國(guó)際隊(duì)的小李明禁區(qū)內(nèi)解圍失誤的夸張表現(xiàn)在當(dāng)時(shí)就被傳為笑談，而隨后小李明基本淡出主力陣容乃至另尋東家的事實(shí)，似乎也驗(yàn)證了問(wèn)題球的指證。當(dāng)時(shí)圈內(nèi)關(guān)于他突然“短路”的原因有著兩種說(shuō)法：一是可能被申花俱樂(lè)部方面收買(mǎi)，另一個(gè)更具震撼性的傳聞則是他已經(jīng)被莊家操控，成為假球鏈條終端的工具。有趣的是，被雪藏多場(chǎng)的小李明在末輪事關(guān)爭(zhēng)冠對(duì)陣天津隊(duì)的比賽中再度披掛上陣，并有著“不俗”的左右戰(zhàn)局的表現(xiàn)……

　　坊間還流傳著多場(chǎng)申花隊(duì)做足“前期工作”的比賽輪次，主場(chǎng)7：1狂勝八一隊(duì)，有俱樂(lè)部?jī)?nèi)部人士透露申花某高層賽前就告訴隊(duì)員放開(kāi)踢：“這場(chǎng)比賽已經(jīng)搞定了。”

　　而在倒數(shù)第二輪迎戰(zhàn)鐵定降級(jí)的陜西國(guó)力隊(duì)時(shí)，為了保證不出意外，據(jù)說(shuō)申花俱樂(lè)部也不惜血本，向?qū)κ滞度?00萬(wàn)來(lái)確保勝利，其接洽對(duì)象正是現(xiàn)在臭名昭著的當(dāng)時(shí)陜西隊(duì)老總王珀——一個(gè)慣以“前半賽季掙分，后半賽季賣(mài)球”的投機(jī)者，雖然此傳聞還未能得以證實(shí)，但當(dāng)時(shí)賭博公司和很多莊家都未對(duì)這場(chǎng)比賽開(kāi)盤(pán)。

　　除此之外，新近又有消息說(shuō)遼寧隊(duì)也曾與申花“有染”，遼足在倒數(shù)第三輪3：1成功阻擊申花競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手國(guó)際隊(duì)，據(jù)稱申花方面給遼足發(fā)放了高達(dá)160萬(wàn)的贏球獎(jiǎng)金。

　　“局外人”朱駿撇清關(guān)系

　　“主體更換”一直是申花投資人朱駿給出回應(yīng)時(shí)掛在嘴邊的關(guān)鍵詞：“自從我接手俱樂(lè)部以后，現(xiàn)在的申花隊(duì)無(wú)論是球員陣容還是管理層，基本已經(jīng)沒(méi)有過(guò)去的老面孔了，沸沸揚(yáng)揚(yáng)的各種協(xié)查，我只能說(shuō)是身在局外，保持關(guān)注�！�

　　現(xiàn)在申花俱樂(lè)部的管理層對(duì)于滬上足壇的近期動(dòng)蕩均采取一致的守勢(shì)，談及數(shù)位牽涉其中的球員和管理者時(shí)出言謹(jǐn)慎：“雖然現(xiàn)在的傳聞指證五花八門(mén)，并且指名道姓仿佛親歷，但是在足協(xié)和司法部門(mén)下定論之前，一切都不能確認(rèn)。很多事情夠我們?nèi)ッΦ�，哪里有時(shí)間去跟這些幾年前的所謂問(wèn)題球的傳聞傷腦筋、磨嘴皮�！�

　　“不管是足協(xié)還是俱樂(lè)部，都應(yīng)該對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)，作為申花俱樂(lè)部現(xiàn)今管理者，我們也只有立足當(dāng)下，打造好自己的小環(huán)境�！敝祢E面對(duì)老申花的所謂問(wèn)題球是否會(huì)對(duì)現(xiàn)在的球隊(duì)產(chǎn)生影響的問(wèn)題是坦承，“現(xiàn)在既不需要過(guò)多解釋辯白，也不需要去怨天尤人，就像現(xiàn)在足球行業(yè)內(nèi)各種不健康、不規(guī)范的規(guī)則和風(fēng)氣的養(yǎng)成，從業(yè)者都有責(zé)任。而改變也不是一朝一夕就可以完成的，我覺(jué)得現(xiàn)在從上而下敢于揭老底、動(dòng)真格是很好的反省姿態(tài)，只希望在不斷深入的掃賭打黑風(fēng)潮中，能夠總結(jié)出行之有效的經(jīng)驗(yàn)和令行禁止的規(guī)范，避免再犯同樣的錯(cuò)誤，無(wú)論是球員、管理者還是足協(xié)，我們都經(jīng)不起以往那樣進(jìn)一步、退三步的折騰了�！�