■核心提示

　　沒有人能說得清楚，世界杯申辦過程中到底有沒有陰謀，如果有的話，到了什么程度。但有一點(diǎn)可以肯定，失敗者必然要以懷疑的眼光來看待投票結(jié)果，并猛烈抨擊隱藏在暗處的種種陰謀。這很像是甲A或中超的某些問題比賽，或許那真是一場假球，或許，當(dāng)事人真是被冤枉的。司法機(jī)關(guān)沒有展開調(diào)查并得出結(jié)論之前，一切都是虛幻。

　　FIFA總是有理的

　　FIFA總是有理的，不管他們把世界杯主辦權(quán)交給了誰。如果英格蘭勝出，他們可以解釋說，足球回家了。在英格蘭這樣一個(gè)聯(lián)賽高度發(fā)達(dá)、轉(zhuǎn)播回報(bào)率非常高的地方舉辦世界杯，理由會很充分。但現(xiàn)在，贏得了申辦大賽的是俄羅斯，F(xiàn)IFA又會解釋說，在世界上國土面積最大的國家舉辦世界杯，將會具有歷史意義。更何況，這也是世界杯第一次來到東歐。

　　給出一個(gè)圓滿的解釋，是一件很容易的事情。譬如，F(xiàn)IFA把2022年世界杯交給卡塔爾，雖然出乎很多人的意料，但誰又能夠否認(rèn)，第一次在中東舉辦的世界杯，也同樣具有歷史意義?世界杯是世界的，幅員遼闊的俄羅斯可以辦，國土面積較小的卡塔爾為什么就不能辦?道理永遠(yuǎn)站在勝利者一邊，這就是FIFA的規(guī)則。

　　FIFA總是受質(zhì)疑的

　　盡管如此，F(xiàn)IFA依然受到了強(qiáng)烈的質(zhì)疑，尤其是在英格蘭首輪即遭淘汰的問題上，F(xiàn)IFA被普遍認(rèn)為涉嫌打擊報(bào)復(fù)。僅從競爭的角度來看，英格蘭輸給了俄羅斯，并不會太讓人感到意外，甚至，他們也沒有絕對的把握戰(zhàn)勝西班牙/葡萄牙或荷蘭/比利時(shí)。問題在于，在這場實(shí)力相差并不是非常懸殊的較量中，無論如何，英格蘭都不至于只得到兩票，第一個(gè)就被踢出局。

　　很顯然，英國媒體痛揭FIFA高官短處的做法引發(fā)了后遺癥�？梢韵胍�，一個(gè)被英國媒體指為受賄分子的FIFA高官，當(dāng)他的投票權(quán)還沒有被剝奪時(shí)，他會怎么做。甚至，那些沒有被觸及的FIFA高官，可能也會因此心存畏懼，一心想要離英國遠(yuǎn)一點(diǎn)。僅僅兩票!這不是英格蘭的恥辱，這更是FIFA的恥辱!

　　FIFA內(nèi)定了勝利者?

　　英格蘭毫無疑問是被打擊報(bào)復(fù)了，而在其他失敗者之間，內(nèi)定論的說法也很有市場。有報(bào)道稱，早在投票前24小時(shí)，勝利者就已經(jīng)知道他們贏定了。在北京時(shí)間前天深夜，在現(xiàn)場采訪的記者們也都聽到了此類消息，那時(shí)，投票還沒有開始。

　　真的是內(nèi)定嗎?可以說不是，也可以說是。在競爭非常激烈的情況下，人們可能很難預(yù)料最終的勝利將會屬于誰。但在競爭并不激烈的情況下，那些運(yùn)作得好的競爭者往往會胸有成竹，提前獲悉結(jié)果。這次的申辦過程中，最終勝出的俄羅斯和卡塔爾都是從第一輪開始就遙遙領(lǐng)先，沒有給落后者留下任何機(jī)會。傳統(tǒng)意義上的內(nèi)定，同樣不存在。不過，在廣義上，說這是內(nèi)定也沒有什么錯(cuò)：當(dāng)競爭者通過玩弄權(quán)術(shù)和利益交換，真正獲得了投票者支持的時(shí)候，結(jié)果其實(shí)早就定好了。

　　FIFA陷入了陰謀論的漩渦，不過，這基本上不會對他們產(chǎn)生多大影響。失敗者眼中的陰謀，在勝利者看來其實(shí)只是計(jì)謀。 高級記者隋海濤