中國隊2比2戰(zhàn)平烏茲別克斯坦，再次在小組賽就與亞洲杯說拜拜。盡管本屆亞洲杯盛傳亞足聯(lián)黑色丑聞影響到中國隊出線，但有道是內(nèi)因決定一切，誰都不相信亞足聯(lián)有本事做掉巴西那樣的隊伍，說到底還是中國隊自身實力問題。

　　在中國隊回家的同時，兩大問題也擺在他們面前：高洪波下不下課，中國隊是否需要革命?

　　該不該下課 高洪波：敗軍之將何以再言勇

　　中國隊每逢敗仗出局，主教練的下課與否便成為最焦點的話題，無論主帥是誰。雖然足協(xié)已經(jīng)明確表示，高洪波不會下課，但亞洲杯戰(zhàn)績連朱廣滬都不如的高洪波，又拿什么服人呢?

　　同樣4分，同樣被烏茲別克擋在門外，兩位土產(chǎn)教練的對比耐人尋味。2007年亞洲杯，朱廣滬率領(lǐng)的中國隊首戰(zhàn)5比1狂勝東道主，次役迎戰(zhàn)鼎盛時期的伊朗隊，在2比0領(lǐng)先的大好形勢下，最終被對手逼平，且付出了鄭智、李瑋峰、李雷雷三大核心末輪停賽的慘痛代價，并直接導(dǎo)致末輪0比3潰敗烏茲別克。

　　本屆亞洲杯，高洪波的前兩輪：11打10，中國隊2比0拿下科威特;次輪0比2完敗東道主，其中首發(fā)大變臉以及換人過早的失誤讓高洪波備受質(zhì)疑;末輪高家軍爆發(fā)出空前戰(zhàn)斗力。但前場尤其是前鋒儲備不足，讓高洪波直至最后30多分鐘才首次祭出雙前鋒戰(zhàn)術(shù)。幾乎恒定的4231，3輪4球無一運動戰(zhàn)進球的情形，更是亞洲杯中國隊征戰(zhàn)史的首次。

　　高洪波，沒有超越2007年的朱廣滬，罰上看臺后，他能躲過足協(xié)的“紅牌”嗎?

　　會不會下課，這個疑問更多是由足協(xié)來給出答案。亞洲杯前，韋迪就表示只要過程好看，允許中國隊小組不出線。亞洲杯期間，蔡振華也表示，亞洲杯不重成績，重在重塑中國足球形象。

　　事實上，高家軍在首戰(zhàn)對陣科威特，即使在11打10的情況下，依然沒有表現(xiàn)出應(yīng)有的控制力。組隊1年零8個月來，高家軍一直崇尚的巴薩式地面進攻成為笑談，尤其是最致命的與卡塔爾一戰(zhàn)，看得最多的就是杜威等后衛(wèi)球員大腳向前開，幾乎沒有什么像樣的地面組織進攻。而3場小組賽下來，4個進球全部來自定位球，沒有一個運動戰(zhàn)進球，絲毫沒有解決國產(chǎn)教練進攻乏力的痼疾。

　　僅僅從這些真實的表象看，這支高家軍沒有太大的進步，或者說1年零8個月的時間里進步根本就不明顯。

　　要不要革命 特魯西埃：“5年了，中國足球沒有進步!”

　　特魯西埃說，中國足球需要一次“革命”，全方面的革命，“這幾年，我一直在關(guān)注著中國足球，一旦球隊成績不好，人們總是會說‘教練不行’。但教練僅僅只是一個方面，一個國家的足球好壞，所取決的不僅僅只是一支國家隊。如果依然墨守成規(guī)，在未來一段時間里，中國足球依然會和過去這五年一樣，沒有變化”。

　　“看到這支中國隊，讓我想起五年前在土倫觀看國奧的情景。中國隊員拿球后就是一個大腳向前，明顯缺乏閱讀比賽的能力。五年過去了，你們在這方面都沒有進步。”在特魯西埃眼里，中國隊從來沒有改變過。

　　的確，特魯西埃有對中國隊品頭論足的本錢，他帶領(lǐng)日本和卡塔爾國家隊所取得的進步，用他的話來說，就是革命出來的。

　　遠(yuǎn)古時期，伏羲氏做王，他根據(jù)天空星羅棋布的星象發(fā)明了八卦，利用八卦的原理發(fā)明了漁網(wǎng)，讓人們可以捕到更多的魚。后來神農(nóng)氏當(dāng)國王，他沒有一味地指導(dǎo)他的人民發(fā)展?jié)O業(yè)，而是根據(jù)八卦“窮則變，變則通，通則久”的原理，發(fā)明木犁，開墾大量的土地，才有了中國的農(nóng)業(yè)，才有了影響中國數(shù)千年的農(nóng)業(yè)文明。這就是“窮則思變”的成語故事，那些有志于提升中國隊水平的管理者們一定聽過，但千萬別到了征戰(zhàn)2014年世界杯時才想起……