前段時(shí)間和央視大吵數(shù)架且難分勝負(fù)的聶衛(wèi)平(微博)，最近竟離奇地和“同袍兄弟”象棋卯上了。這一個(gè)月來，他連續(xù)在博客、微博發(fā)表讓棋迷感覺頗有些“提高圍棋、貶低象棋”的言論，這讓中國(guó)象棋界的棋手以及象棋記者、棋迷都憤怒不已，甚至連“中國(guó)象棋第一人”蔣川(微博)都看不下去了。這場(chǎng)由老聶挑動(dòng)的圍象兩棋之爭(zhēng)，究竟是怎么一回事呢？

　　棋迷聲音

　　棋迷評(píng)點(diǎn)老聶三大奇談

　　盡管聶衛(wèi)平是圍棋界的“棋圣”，但他此次針對(duì)象棋的連番言語(yǔ)，讓棋迷產(chǎn)生了老聶是象棋盲的想法。當(dāng)然老聶不可能是象棋盲，但他象棋水平確實(shí)不算很高，在一次跨界的象棋對(duì)決中，許銀川曾讓老聶雙仕雙相五個(gè)兵，結(jié)果老聶仍不敵對(duì)手。據(jù)說這場(chǎng)比賽被“棋圣”引為恥辱，從此再也不肯參與此類越界的棋戰(zhàn)。而此次“越界”的言論，在被棋迷一一指正后可以說是“天雷滾滾”。

　　聶奇談一：有了火藥才有象棋

　　首先是“琴棋書畫”的起源論。老聶在博客中說，琴棋書畫四字并列出現(xiàn)時(shí)，其所指一定是圍棋，因?yàn)槟菚r(shí)候沒有象棋。象棋最終定型和火炮的出現(xiàn)有關(guān)。要想把炮彈打出，得先有火藥，而火藥出現(xiàn)大致在唐末，因而火炮的出現(xiàn)最早會(huì)追溯到宋朝。由于火藥量和彈頭配比總有問題，大概在元代技術(shù)方漸成熟，火炮才在戰(zhàn)爭(zhēng)中真正發(fā)揮作用�，F(xiàn)實(shí)中有了火炮，象棋中才會(huì)出現(xiàn)“炮”，中國(guó)象棋得以最終定型，從中可以推斷出象棋出現(xiàn)的大概時(shí)間……

　　棋迷評(píng)點(diǎn)：稍微查點(diǎn)資料就可以明白，雖然象棋的具體起源并沒有明確時(shí)間依據(jù)，但有明確記載的是經(jīng)唐代改進(jìn)，至宋定型。而“琴棋書畫”四字并稱最早見于宋朝孫光憲《北夢(mèng)瑣言》卷五。因宋朝開國(guó)皇帝趙匡胤格外喜歡象棋，因此象棋在兩宋時(shí)期大為流行。在南宋畫待詔蕭照的長(zhǎng)卷圖《中興瑞應(yīng)圖》中，有宋皇族的五女一男，借擲象棋子以卜國(guó)運(yùn)。從這里可以看出，雖然現(xiàn)在我們說“琴棋書畫”的“棋”大部分是在指圍棋，但很難說“琴棋書畫”最早出現(xiàn)的時(shí)候就一定指圍棋而非象棋。這點(diǎn)需要?dú)v史學(xué)家來做更多的論證。老聶輕率說出此種言論大為不妥。至于后面這點(diǎn)，作為棋子的“炮”，紅方為“炮”，黑方為“砲”，而古代最早的炮是用機(jī)械發(fā)射石頭。

　　聶奇談二：象棋是越下越簡(jiǎn)明

　　老聶說：“圍棋的子越下越多，象棋越下越少，圍棋越下會(huì)越復(fù)雜，象棋越來越簡(jiǎn)明，此二棋區(qū)別之一�？v貫歷史來看‘琴、棋、書、畫’中棋之所指，象棋亦在其中。道理很簡(jiǎn)單，和圍棋一樣，象棋也是中華民族智慧的結(jié)晶，是群眾文化建筑的組成部分之一。要從兩方面看待這個(gè)問題，前者算局部流，后者就是大局流了……”

　　棋迷評(píng)點(diǎn)：稍微懂點(diǎn)象棋的人都知道，象棋最難的就是殘局。“象棋越下越簡(jiǎn)明”此言真不知從何說起……由此而得出局部流和大局流的結(jié)論，更是讓人不知所以。

　　聶奇談三：博已消亡唯弈長(zhǎng)存

　　前天，老聶又發(fā)微博一篇：“博、弈都是一種棋類游戲。經(jīng)歷漫長(zhǎng)的歲月，博已經(jīng)消亡，且只聞其名，未見其形，而流傳下來的只有弈——圍棋。可見圍棋的魅力、內(nèi)涵及文化底蘊(yùn)，承受住了歷史長(zhǎng)河的洗滌。”

　　棋迷評(píng)點(diǎn)：春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的棋藝，統(tǒng)稱博弈。博在古文獻(xiàn)中或?qū)懗刹荆�也叫象棋。�?dāng)然，那時(shí)象棋并不專指后來單一的象棋，除圍棋外的其他幾種棋戲如六博、彈棋等也均稱象棋。弈則單指圍棋。班固在《弈詣》中早有“博行于世而弈獨(dú)絕”的記載，此言已很明顯地說出了圍棋和象棋的最大區(qū)別：象棋的普及度高，圍棋則由于受眾偏少而顯得更陽(yáng)春白雪。所以，完全不明白此條微博意義何在。本報(bào)記者 趙婷

　　記者點(diǎn)睛

　　老聶發(fā)起的無(wú)厘頭論戰(zhàn)

　　不同于此前叫板央視，此次老聶引發(fā)的圍象論戰(zhàn)從發(fā)生到眼下，一路看下來的確有些令人莫名其妙，幾近“無(wú)厘頭”，因?yàn)榫拖袷Y全勝大師所言，“完全沒有必要，沒有意義。”象棋界人士一貫低調(diào)甚至淡泊，比起圍棋來說甚至有些弱勢(shì)，面對(duì)老聶不由分說地貶低和挑釁，此次有所憤言也當(dāng)屬被逼無(wú)奈。但實(shí)在令人不解的是，聶棋圣何故莫名其妙地在象棋面前秀自己的優(yōu)越感呢？

　　根據(jù)棋迷的無(wú)責(zé)任推測(cè)，一是老聶背后的團(tuán)隊(duì)此番借“棋圣”之名借題炒作，反正老聶根本不在乎自己說了些什么。二是意在和象棋、國(guó)象爭(zhēng)奪少兒培訓(xùn)市場(chǎng)。是否真是如此還很難說，其實(shí)大部分圈內(nèi)人都知道，圍棋的培訓(xùn)市場(chǎng)還是比象棋好不少。三是借圍象之爭(zhēng)，來推廣人機(jī)大戰(zhàn)等商業(yè)類比賽，這點(diǎn)也不能說完全沒有可能。因?yàn)槔下櫮壳吧性谀蠈巺⒓由虡I(yè)活動(dòng)記者沒辦法采訪到他本人，所以也就無(wú)從一一驗(yàn)證了。

　　還需要提一提的是，前兩天老聶在湖南參加世界圍棋巔峰對(duì)決時(shí)，又一次提及炮轟央視的舊事：“我就看不慣他們。因?yàn)轶w育部主任是乒協(xié)副主席，就動(dòng)用國(guó)家資源去轉(zhuǎn)播一個(gè)項(xiàng)目，乒乓球一個(gè)比賽動(dòng)不動(dòng)就派出上百的工作人員還有轉(zhuǎn)播車。我不是只為圍棋界打抱不平，我是覺得作為一個(gè)中央媒體，應(yīng)該轉(zhuǎn)老百姓愛看的項(xiàng)目。以后央視請(qǐng)我去的活動(dòng)，我認(rèn)為對(duì)的就去，覺得不行的我照樣不去。”好一個(gè)慷慨激昂的老聶！如果說叫板相對(duì)強(qiáng)勢(shì)的央視和國(guó)球，尚讓人好理解的話，那么如此這般打壓相對(duì)弱勢(shì)且同屬一脈的象棋，到底又是為什么？聶棋圣，你能說一說嗎？本報(bào)記者 趙婷

　　老聶發(fā)言

　　支持將圍棋 稱做“國(guó)棋”

　　8月31日，老聶在博客中撰文《圍棋更適宜叫“國(guó)棋”》，直言“支持將圍棋稱做‘國(guó)棋’”，標(biāo)題的“更”字含有明顯的相比較的含義，從而引發(fā)了圍棋與象棋界包括棋迷、棋手參與的一場(chǎng)討論。象棋女國(guó)手金海英(微博)針鋒相對(duì)地發(fā)表博文《象棋魅力無(wú)限好》，認(rèn)為“象棋從古到今一直都不比圍棋遜色，甚至在好幾個(gè)時(shí)期還超越了圍棋。古代的琴棋書畫中也沒有特指圍棋。”但這僅僅是圍象兩棋隔空過招的開始。

　　本月9日，在建橋杯女子圍棋公開賽開幕式上，贊助商周星增也公開談到了這個(gè)話題。喜歡圍棋的周老板自稱象棋也下得不錯(cuò)，他表示“圍棋最可貴之處莫過于其平等精神”，“相較于等級(jí)森嚴(yán)、繁文縟節(jié)的某象棋，圍棋的每一顆棋子天生平等，不會(huì)因?yàn)槟骋活w棋子的陣亡而導(dǎo)致棋局強(qiáng)制結(jié)束，亦不會(huì)出現(xiàn)某幾種棋子的活動(dòng)范圍被死死限定的咄咄怪事……”或許作為企業(yè)管理人的周老板是有感而發(fā)，但他的這番言論又引發(fā)了象棋界的憤怒，棋手們紛紛對(duì)此表示不屑。

　　之后，更有新浪的草根名博以電腦棋類軟件作為論據(jù)，其觀點(diǎn)為：“國(guó)際象棋和中國(guó)象棋，在智力競(jìng)賽上，人類已完全臣服于電腦。而電腦圍棋和人腦比，則相差十萬(wàn)八千里(含)以上。”因?yàn)閷＜艺f“圍棋比象棋復(fù)雜10122倍”，所以得出了“圍棋就是比象棋好”的結(jié)論。

　　緊接著，老聶又連續(xù)發(fā)言，終于引發(fā)軒然大波，引來象棋界棋手怒視和反擊。同時(shí)也有草根名博站出來駁斥此前的“電腦水平?jīng)Q定圍棋象棋高低”的言論。

　　象棋回應(yīng)

　　本是同根生 相煎何太急

　　在老聶連續(xù)“擠兌”象棋后，象棋界的棋手們也咽不下這口氣。“第一人”蔣川即在微博中回復(fù)老聶：“象棋圍棋應(yīng)該和睦啊，聶老對(duì)圍棋的貢獻(xiàn)歷史會(huì)記住，但貶我們象棋過了。”年輕大師黨斐(微博)也很不解地質(zhì)疑老聶：“聶老您為何非要擠兌中國(guó)象棋呢？同是國(guó)粹，互相支持、共同進(jìn)步不是更好嗎？”

　　就此，記者采訪了中國(guó)象棋界的資深人士、成都棋院副院長(zhǎng)蔣全勝。由于事務(wù)太忙他對(duì)此番圍象論戰(zhàn)并不知內(nèi)情，但他也深感“沒必要”，“圍棋和象棋同屬一個(gè)大項(xiàng)，這種爭(zhēng)議毫無(wú)意義啊。”同時(shí)他告訴記者，前段時(shí)間社科院的教授在上課時(shí)也專門以中國(guó)象棋和國(guó)際象棋的區(qū)別談到了中西方的文化差異，以此向記者介紹了象棋濃厚的文化背景。

　　例如原本象棋中的“炮”是“砲”，體現(xiàn)了立體戰(zhàn)爭(zhēng)的感覺，后來才成了現(xiàn)在紅方“炮”黑方“砲”的情況，這也是為了體現(xiàn)火藥是中國(guó)的發(fā)明這一歷史，而在國(guó)際象棋里是沒有“炮”這顆子的。再如象棋里面老王是不出九宮的，旁邊還有士象或仕相貼身保衛(wèi)和參謀，而國(guó)際象棋則是王和王后滿盤跑，也沒有不過河之類的說法。這體現(xiàn)了中西文化的不同傳統(tǒng)。

　　但無(wú)論是象棋也好，國(guó)象也好，兩種棋在戰(zhàn)術(shù)理念、思維方式等方面是相通的，而圍棋的作戰(zhàn)方式、思維方式則與這兩者非常不同。“如果有差異，也就是這方面的。象棋和圍棋都是國(guó)粹，完全沒有互相貶低的必要。”蔣大師表示。