搜狐體育訊（搜狐體育 陶冶 7月29日報(bào)道）昨天下午中超聯(lián)賽第15輪江蘇舜天主場迎戰(zhàn)北京國安的比賽中下半場，國安外援喬爾-格里菲斯在比賽進(jìn)行到54分11秒的時(shí)候，竟然發(fā)明自己身穿弟弟小格的23號(hào)球衣，而小格當(dāng)時(shí)也在場上比賽，這樣國安在場上就同時(shí)呈現(xiàn)兩位身穿23號(hào)球衣的隊(duì)員。據(jù)記者懂得，江蘇方面對這起事件已經(jīng)上訴中國足協(xié)，盼望足協(xié)能夠認(rèn)定國安違規(guī)并給予相應(yīng)處分，同時(shí)江蘇方面根據(jù)去年深圳與上海球衣撞衫的類似事件，盼望足協(xié)能夠給予至少雷同的處分。
上半場大格穿的是29號(hào)今天下午記者特意采訪了國安領(lǐng)隊(duì)呂軍，對于這次意外事件，呂軍首先承認(rèn)球隊(duì)確實(shí)存在失誤之處，但否定喬爾是故意穿上23號(hào)球衣上場比賽的，同時(shí)呂軍也代表國安發(fā)表了三點(diǎn)聲明：
視頻：直擊中超“撞衫門” 大小格同披23號(hào)戰(zhàn)袍一、這起事件國安方面稱不上故意訛詐，只能算作一次小小的失誤，或者說是比賽時(shí)候呈現(xiàn)的一個(gè)花絮。喬爾上半場穿的就是29號(hào)球衣，這有大批攝影圖片和視頻材料為證，只是中場休息時(shí)調(diào)換濕透的衣服時(shí)，錯(cuò)拿了弟弟小格的衣服，沒看明白就穿在了身上，如果真如江蘇方面所稱是要混雜江蘇隊(duì)員的視線，那為何不開場就讓兩人穿同樣的衣服呢？
二、當(dāng)值主裁在這起事件上應(yīng)當(dāng)承擔(dān)很大義務(wù)，在喬爾穿錯(cuò)球衣籌備上場之前，主裁判應(yīng)當(dāng)及時(shí)禁止這種行動(dòng)，但是主裁并沒有發(fā)明，所以應(yīng)當(dāng)算是主裁犯錯(cuò)在先，這中間存在一個(gè)主裁和國安錯(cuò)誤先后的問題。
三、大格在場上及時(shí)發(fā)明自己穿錯(cuò)了衣服，并及時(shí)調(diào)換球衣，這并沒有影響比賽的過程，同樣也沒有影響比賽的成果。這種情況和去年深圳撞衫事件有著基本性的差別，深圳那起事件耽誤比賽開球1個(gè)多小時(shí)，而昨天比賽過程并沒有因?yàn)閲驳氖д`而轉(zhuǎn)變，所以正常情況下，主裁判當(dāng)時(shí)最多應(yīng)當(dāng)給予黃牌警告，江蘇方面提出的所謂扣分、罰款處分，在足協(xié)制定的相干章程都沒有相應(yīng)實(shí)用的規(guī)矩，所以國安不予認(rèn)可。
呂軍認(rèn)為這次小意外，是國安方面在工作中的一個(gè)失誤，但是絕非故意違背規(guī)定，這中間絕對不存在“故意訛詐，掩飾事實(shí)本相，弄虛作假”……事后國安方面也對喬爾進(jìn)行了教導(dǎo)，并堅(jiān)決杜絕今后呈現(xiàn)類似的錯(cuò)誤。國安方面盼望中國足協(xié)能夠根據(jù)事實(shí)本相，公平處理此事。
相關(guān)閱讀