晚報(bào)訊 最終決定這場(chǎng)要害比賽輸贏的是一個(gè)極具爭(zhēng)議的點(diǎn)球。申花到底應(yīng)當(dāng)獲得這個(gè)點(diǎn)球嗎？長(zhǎng)沙金德抗議，專業(yè)人士質(zhì)疑，不過(guò)申花老板朱駿卻認(rèn)為這個(gè)點(diǎn)球沒(méi)有任何爭(zhēng)議。
事情產(chǎn)生在第51分鐘，馮仁亮右路傳中，里亞斯科斯頭球攻門，被金德門將飛身?yè)涑�。就在皮球滾出底線的同時(shí)，主裁判莫偉聰吹罰金德的許博拉倒了沖上去籌備補(bǔ)射的維森特，申花隊(duì)正是憑借這個(gè)點(diǎn)球取得了比賽的成功。
點(diǎn)球的爭(zhēng)議在于兩點(diǎn)，一是主裁判吹罰的時(shí)候如果皮球已經(jīng)出了底線，那么就成為逝世球；另外，維森特和許博雙方似乎都有拉扯的動(dòng)作，很難說(shuō)明白到底誰(shuí)真的犯規(guī)。按照裁判圈內(nèi)專業(yè)人士的說(shuō)法，逝世球情況下基本不存在點(diǎn)球；而且雙方拼搶倒地時(shí)是朝一個(gè)方向的，犯規(guī)的概念也很含混。而且，即使皮球尚未出底線、也有拉人的動(dòng)作，但很明顯維森特是不可能碰到皮球的，按照正常的標(biāo)準(zhǔn)，高程度的裁判在這種情況下也很少會(huì)吹罰點(diǎn)球。中超裁判的低水準(zhǔn)和缺乏對(duì)照賽的把持才能再一次赤裸裸地裸露在大家面前。
不過(guò)申花老板朱駿賽后表現(xiàn)這個(gè)點(diǎn)球毫無(wú)疑義。他表現(xiàn)，兩名申花前鋒在跳起來(lái)還沒(méi)有碰到球形成射門的時(shí)候，他就聽(tīng)到主裁的哨子響了，這就闡明對(duì)手壓了申花爭(zhēng)頂?shù)膬擅颁h的動(dòng)作被主裁判明察秋毫，并且迅速做出了判罰。
相關(guān)閱讀