昨天下午5時，陜西中建與遼寧宏運的比賽準時開端。湊集在中國足協(xié)801會議室等候開會的眾記者，將關注的眼光投向這場比賽的電視轉播，而有的記者已經通過電話詢問，確認此役孫繼海上場了。這也意味著，中國足協(xié)取消了4天前紀律委員會作出的孫繼海停賽3場、罰款15000元的處分決定。　　首次取消處分　　下午6時多，中國足協(xié)消息官董華受足協(xié)仲裁委員會的委托，發(fā)布了仲裁委員會的一份決定。決定稱，在中國足協(xié)紀律委員會8月3日對孫繼海作出處分之后，孫繼海有異議，向中國足協(xié)仲裁委員會提出仲裁申請。仲裁委員會根據《中國足球協(xié)會仲裁委員會工作規(guī)矩》，受理并組成了仲裁庭，8月6日進行了開庭審理。仲裁庭評議后認為，對孫繼海的原處分事實根據不足，決定撤銷對孫繼海的處分�！　∮�2009年6月16日起施行的《中國足球協(xié)會仲裁委員會工作規(guī)矩》第四條明白規(guī)定：仲裁委員會處理糾紛案件履行一裁終局制度。由此，孫繼海也成為中國職業(yè)聯(lián)賽開展以來，第一個通過聽證會取消處分的球員�！　∽銋f(xié)違規(guī)受理　　有錯必糾——如果真有錯的話，自是好事，然而，全部過程之中，中國足協(xié)卻犯下了違背自家規(guī)定的大錯——這本是一起不應當、也不能受理的仲裁申請�！　≡凇吨袊�足球協(xié)會仲裁委員會工作規(guī)矩》中，第五條“仲裁委員會受理下列案件”中包含：（一）對中國足球協(xié)會紀律委員會作出的處分決定不服，且容許向仲裁委員會申請仲裁的；（三）仲裁委員會認為應當受理的其他爭議。孫繼海提出仲裁申請顯然根據的是“對中國足球協(xié)會紀律委員會作出的處分決定不服�！薄　∧鞘欠裰灰獙μ幏譀Q定不服，就可以提出仲裁申請呢？不是的，需要具備資格、得到“容許”�！　》�開2009年3月21日中國足協(xié)下發(fā)的“足球字108號”文件——《中國足球協(xié)會紀律準則及處分措施（試行）》，在第九十三條“申述”中，明白規(guī)定了8種處理可以提出申述，其中包含：“1.停賽或禁止進入運動場、休息室、替補席6場或6個月以上；7.對賽區(qū)罰款2萬元以上、對俱樂部（隊）罰款5萬元以上、對個人罰款1萬元以上�！钡�在今年3月11日，中國足協(xié)下發(fā)的“足球字93號”文件取消了“試行”的字樣，《中國足球協(xié)會紀律準則及處分措施》成為定本。在同樣是第九十三條的“申述”中，只有一處內容與“試行”版本有變更，那就是：“7.對賽區(qū)罰款4萬元以上、對俱樂部（隊）罰款5萬元以上、對個人罰款3萬元以上”才干提出申述。　　已經非常明白了，8月3日被中國足協(xié)紀律委員會處以停賽3場、罰款15000元的孫繼海，并不具備申述資格，仲裁委員會不應當受理這起申述�！　〕尸F不同聲音　　仲裁委員會顛覆紀律委員會的決定，看似紀律委員會丟了面子，實則不然�！　∫�11名成員中有9人為專業(yè)律師之身份，紀律委員會的處分決定中明白聲明是“根據比賽監(jiān)督、裁判員的報告及錄像”、根據相干條款作出處分決定的。仲裁委員會的副主任同樣是律師，常年擔負中國足協(xié)的法律顧問，想必也不會不知曉相干條文及孫繼海并不具備申述資格，且據悉，仲裁委員會也并非沒有提出反對受理仲裁申請的看法�！　〉降资鞘裁丛�因導致罔顧條文規(guī)定的事件呈現？是否本來比賽監(jiān)督、裁判員的報告就有誤？中國足協(xié)沒有人站出來闡明，難道是迫于陜西方面的壓力？是不是按照履行了《中國足球協(xié)會仲裁委員會工作規(guī)矩》的第三條“仲裁委員會獨立審理案件”？　　意想不到的是，昨晚山東方面迅速有了反應，魯能俱樂部常務副總經理韓公政質問道，李金羽在處分停賽5場之后提出申述，“成果中國足協(xié)告訴我們不具備申述條件，他們說只有停賽6輪以上才干申述，但為什么有的球員在停賽3場的情況下就容許當事人和所在俱樂部進行申述，而且重新進行改判？”　　中國足協(xié)自己不守規(guī)矩的做法由來已久，這也是足壇亂象頻繁的根子之一�？磥恚瑩Q了領導班子后，亂局還未見改觀。　　駐京記者 王亦君（本報北京今日電）

相關閱讀

李毅干解說變身“李大炮” 稱科薩是黑社會流氓

女足主帥競爭成老少之戰(zhàn) 李小鵬變身馬良行強敵

于濤維森特破門鐵衛(wèi)變身鋒煞 申花2-1逆轉東亞

湖北綠茵備戰(zhàn)聯(lián)賽 變身搬運工

網友惡搞世界杯中國隊陣容 鋒利哥鳳姐變身前鋒

圖文：宋博軒出席申花發(fā)布會 變身攝影師