在南勇、楊一民、張健強(qiáng)、陸俊、黃俊杰等人沒(méi)有正式宣判前，“反賭掃黑”遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上蓋棺定論。最近有知悉案情人士流露，南勇被查實(shí)的受賄金額在100萬(wàn)元左右。
南勇一案比較復(fù)雜，這是至今沒(méi)能進(jìn)入庭審的原因。據(jù)悉，南勇確實(shí)交代了一些情況，但需要核實(shí)查證。另外，因?yàn)榘盖榫�(xiàn)索復(fù)雜繁多，隨時(shí)都有新情況呈現(xiàn)，也需要不斷查證，所以結(jié)案日期也一推再推。此前有傳言稱(chēng)南勇案影響重大，涉及金額宏大，最高可能判逝世刑。這類(lèi)消息臆測(cè)成分較大。
楊一民被查實(shí)的受賄金額，可能比南勇多。在足協(xié)這么多年，楊一民給人的印像是謹(jǐn)小慎微，是一個(gè)典范的業(yè)務(wù)干部。他被查實(shí)的受賄金額估計(jì)也是百萬(wàn)左右，但數(shù)字超過(guò)南勇。熟悉楊一民的人認(rèn)為，“他出事是因?yàn)橛腥死滤�。在那個(gè)圈子，時(shí)間久了，不拿都不行”。據(jù)懂得，楊一民把持比賽和賭球的可能性不大，應(yīng)當(dāng)就是受賄。
張健強(qiáng)主管裁判時(shí)，被稱(chēng)為“江湖老大”。據(jù)悉，張健強(qiáng)被查實(shí)的受賄金額超過(guò)200萬(wàn)元。張健強(qiáng)所涉“黑金”，不光是分派裁判、收受賄賂，還和把持比賽有關(guān)。當(dāng)年，裁判龔建平收受賄賂38萬(wàn)，被判刑10年。此次陸俊和黃俊杰的涉案金額，可能遠(yuǎn)超龔建平當(dāng)年，不過(guò)目前并沒(méi)有權(quán)威消息發(fā)布。
相關(guān)閱讀