記者獲得的有關(guān)材料顯示，悟空投資注冊資本2200萬元，由鮑際剛、石家俊、李陽、李貽標(biāo)、王戈、劉異明、趙穎川等七名自然人股東投資設(shè)立，鮑際剛持股45.44%，為其法定代表人和實際把持人。

　　這家名字看起來頗“鬼馬”的公司“實力”不可小視。鮑際剛是何許人物？其乃原南方證券高管、投行負(fù)責(zé)人。

　　鮑際剛在資本市場多年打拼積累下的強盛人脈資源正是悟空投資“騰云駕霧”的最大法寶。

　　“這似乎并不奇怪，投行私募圈內(nèi)，中國式人情關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之下，相互介紹‘有利益’的投資項目，正符合中國人‘肥水不流外人田’的情結(jié)。而且中國資本市場，‘人情味’比‘市場化’更符合中國人的習(xí)慣。”南方一家券商投行負(fù)責(zé)人向記者坦言。

　　5月20日，悟空投資入股不到一年之際，奧克股份掛牌上市。此時，悟空投資剛好成立一周年，但其已因此次成功投資，成為盛宴中頗為亮眼的明星。

　　6月30日，奧克股份收報67.55元，悟空投資的賬面收益高達8050.5萬元。

　　業(yè)內(nèi)人士指出，悟空投資不僅名字起得妙，似乎也沾了悟空的靈氣，其選擇創(chuàng)業(yè)種子“火眼金睛”的本事，雷厲風(fēng)行的速度，出手一擊即中，無愧創(chuàng)業(yè)板中最閃族PE的代表。

　　“最烏龍PE”

　　領(lǐng)略完悟空投資的高超本事，下面說說創(chuàng)業(yè)板PE投資中的“最蹊蹺”事件：上海納米科技投資有限公司(下稱上海納米)入股碧水源莫屬。(詳見5月24日 7-8版《涌金系“褪色”》。)

　　2006年9月，碧水源增資擴股，一直以來作為涌金系資本運作平臺之一的云南國投出資2000萬元認(rèn)繳碧水源44.12萬元的注冊資本，成為碧水源八大股東之一，持有7.50%的股份。

　　同年10月，云南國投向云南省銀監(jiān)局提交的《關(guān)于開展瑞源聚集資金信托打算的工作報告》顯示，瑞源信托打算融資范圍為1400萬元，目標(biāo)是用于受讓云南國信持有的5.25%碧水源股權(quán)。

　　2007年3月1日，瑞源信托打算正式成立。根據(jù)云南國信向云南省銀監(jiān)局提交的工作報告，該信托打算推介期為2007年2月13日至28日，募資1400萬元，受益人45人。

　　蹊蹺之事此后卻接連產(chǎn)生。

　　2007年11月23日，瑞源信托發(fā)布，因標(biāo)的股權(quán)無法正常辦理過戶，導(dǎo)致打算解散，而瑞源信托打算以少量信托利益通過貨幣情勢補償45名受益人后發(fā)布終止。

　　但四天前的11月19日，云南國信卻與如今呈現(xiàn)在碧水源股東名單中的9名受益人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》，約定向其轉(zhuǎn)讓所持的碧水源5.25%的股權(quán)。

　　值得注意的是，該9名受益人不僅包含多位涌金系成員，而該9名受益人也同時名列原瑞源信托打算中的45名成員名單之列。

　　2008年8月27日，云南國信正式轉(zhuǎn)讓其所持有的碧水源7.50%的股份，其中5.25%的股權(quán)按上述協(xié)議分辨轉(zhuǎn)讓給包含劉世瑩、魏鋒、吳凡等在內(nèi)的9位受益人，另外2.25%則轉(zhuǎn)讓給上海納米。

　　沒緣由地成為碧水源股東的上海納米，正是由涌金系昔日掌門人魏東之妻陳金霞實際控股。

　　更蹊蹺的是有關(guān)轉(zhuǎn)讓紀(jì)錄顯示，上述十位通過云南國投參股碧水源的股東中，劉世瑩獲得碧水源286.6875萬股的轉(zhuǎn)讓價為731.835萬元；魏鋒獲得18萬余股的成本為47.385萬元，折合每股為2.55元；而上海納米獲得碧水源247.5萬股的代價低至600萬元，折合每股僅2.4元。

　　今年3月，碧水源上市，上海納米該筆投資最高暴增近70倍。6月30日，碧水源收報93.2元。仍令其投資賬面收益超過2.24億元。

　　“最悲劇PE”

　　不過，資本市場從來就不是一個只盛產(chǎn)“美夢”的處所。154家PE觥籌交錯分享成功之時，除讓同行愛慕外，還有部分PE機構(gòu)躲在一旁偷偷哭泣，因為他們參股的公司上市幻想幻滅。

　　據(jù)記者統(tǒng)計，截至7月1日，共有33家創(chuàng)業(yè)板擬上市公司的上市申請被否，1家過會資格被臨時取消。

　　相比已經(jīng)分享資本饕餮大餐的154家PE而言，參股34家失意公司的PE可謂不幸。如果尋找最不幸的悲劇角色，那么可能非江蘇省蘇高新風(fēng)險投資股份有限公司(下稱蘇高新)莫屬。