最高院裁定：白家公開(kāi)道歉、更換商標(biāo) 本報(bào)訊 2月17日，《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》刊登的一則《道歉聲明》引起記者的關(guān)注，四川白家粉絲首次公開(kāi)承認(rèn)“曾經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)和報(bào)紙上對(duì)白象食品集團(tuán)發(fā)布了不利的不實(shí)報(bào)道，對(duì)此白家已經(jīng)意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，并鄭重向白象食品集團(tuán)道歉。” 四川白家粉絲和河南白象方便面由于都是國(guó)內(nèi)知名的方便食品品牌，所以雙方自2008年因商標(biāo)“長(zhǎng)得太象”而對(duì)簿公堂以來(lái)，就一直倍受社會(huì)的關(guān)注，該案件2008年甚至被最高人民法院列為中國(guó)十大商標(biāo)案件。然而，三年之后白家為何突然向白象道歉？白象、白家之間的“恩怨”究竟如何化解？為此記者電話采訪了白象食品集團(tuán)的新聞發(fā)言人鄧敏。 對(duì)于記者的采訪，鄧敏并沒(méi)有做太多解釋，他只表示，白家和白象之間的這場(chǎng)商標(biāo)糾紛可謂曠日持久，其實(shí)早在2008年11月26日河南省高等人民法院就已判決白家商標(biāo)侵權(quán)，但白家不服才堅(jiān)持上訴至最高人民法院要求再審。2011年1月25日，最高人民法院正式下達(dá)裁定：判定四川白家公開(kāi)向白象道歉，并在2012年6月后不得再使用“白家”商標(biāo)。這個(gè)裁定正是法律公平、公正性的完全體現(xiàn)。 記者在隨后向鄧敏索取的最高人民法院民申字第838號(hào)《民事裁定書(shū)》上看到，最高院針對(duì)白象白家的復(fù)雜案情，在2011年1月主持了和解調(diào)解，其中內(nèi)容主要包括以下六項(xiàng)內(nèi)容： 一、2012年6月后四川白家粉絲不得再在粉絲生產(chǎn)中使用“白家”商標(biāo)，并不得在粉絲上注冊(cè)和使用“白家”和含有“白家”文字的商標(biāo)； 二、白象方便面不在方便面和粉絲上使用“白家”和含有“白家”文字的商標(biāo)； 三、白象30個(gè)工作日內(nèi)撤回有關(guān)“白家”的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)； 四、白象、白家均撤回各自提起的糾紛案件起訴，并互不再訴和追究責(zé)任； 五、四川白家向白象食品集團(tuán)補(bǔ)償損失50萬(wàn)元； 六、四川白家30個(gè)工作日內(nèi)在《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》上公開(kāi)向白象食品集團(tuán)道歉。記者發(fā)現(xiàn)，裁定書(shū)中第一條白家粉絲在2012年6月后將不能再使用“白家”商標(biāo)，這就意味著白家粉絲多年創(chuàng)立的品牌資產(chǎn)將付諸東流。記者從有關(guān)內(nèi)幕人士了解到：最高院之所以做出該條裁定，還是在于白家粉絲的商標(biāo)意識(shí)缺失，白家現(xiàn)在使用的“白家”商標(biāo)，其實(shí)注冊(cè)類別是“粉絲”而不是“方便粉絲”，而這在商標(biāo)注冊(cè)中不屬于同一類別，也就是說(shuō)白家這些年在方便粉絲上使用的“白家”商標(biāo)根本就不合法，當(dāng)然得不到法律的支持。 據(jù)了解，隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)近年來(lái)的飛速發(fā)展，企業(yè)之間的商標(biāo)和專利等糾紛案件越來(lái)越多，慘痛的教訓(xùn)越來(lái)越深刻。業(yè)內(nèi)專業(yè)人士認(rèn)為：現(xiàn)代企業(yè)要參與品牌競(jìng)爭(zhēng)，商標(biāo)保護(hù)尤為重要，只有把自己的商標(biāo)注冊(cè)認(rèn)識(shí)充分、注冊(cè)充分、保護(hù)充分，才能有效地規(guī)避商標(biāo)風(fēng)險(xiǎn)并抵抗外來(lái)商標(biāo)侵權(quán)。

相關(guān)閱讀

“陳李濟(jì)”喜獲中國(guó)馳名商標(biāo)殊榮