新京報發(fā)明“浙江在線”網(wǎng)站及其手機(jī)報未獲授權(quán)，擅自轉(zhuǎn)載大批新京報作品。新京報發(fā)送書面公函并多次電話通知，請求結(jié)束侵權(quán)行動，并支付稿酬。浙江在線未采用措施。

　　2007年8月

　　新京報對侵權(quán)文章進(jìn)行取證，發(fā)明浙江在線2003年底至2007年7月間非法轉(zhuǎn)載作品7706篇，圖片總量2477幅。

　　2007年9月

　　新京報將此案起訴至北京市一中院，請求賠償200萬元。

　　2007年12月3日

　　此案在一中院開庭，被告浙江在線未到庭。

　　2007年12月20日

　　因主審法官請求提交紙質(zhì)文檔的轉(zhuǎn)載作品比對清單，新京報社批準(zhǔn)先撤訴，補(bǔ)充證據(jù)清單后再起訴。

　　2008年1月11日

　　此案在一中院重新立案。

　　2007年底至2008年初

　　在主管單位和諧下，浙江在線與新京報擬簽訂“就侵權(quán)轉(zhuǎn)載向新京報道歉并支付轉(zhuǎn)載稿酬”的和解協(xié)議，但簽訂前忽然反悔，并持續(xù)非法轉(zhuǎn)載新京報原創(chuàng)作品。

　　2008年3月18日

　　北京一中院裁定，將本案移送浙江省杭州市中級國民法院審理。

　　2008年8月1日

　　杭州市中級國民法院立案。

　　2010年1月

　　杭州中院通知新京報，請求“分案起訴”。

　　2010年2月4日

　　新京報社答復(fù)杭州中院不批準(zhǔn)離開立案、離開審理。

　　2010年5月

　　杭州中院以新京報拒絕分案起訴為由，駁回起訴。

　　2010年5月21日

　　新京報社上訴至浙江省高院。

　　2010年7月2日

　　浙江省高院二審開庭，當(dāng)庭判決，保持原判，駁回上訴。