建筑再生與人的再生

位于美國(guó)紐約曼哈頓區(qū)的喬治王子旅館

　　歐美的建筑再生，并非只為漂泊的藝術(shù)家提供工作室，為中產(chǎn)者提供時(shí)尚的住所，或?yàn)榇笃髽I(yè)提供辦公樓。社會(huì)底層同樣是建筑再生的受益者。美國(guó)大城市有不少為低收入人群提供的“福利旅館”(welfare hotel)，入住需要嚴(yán)格的申請(qǐng)和審批手續(xù)，類(lèi)似中國(guó)的“廉租房”。這些福利旅館的改造，同樣屬于建筑再生。

　　《紐約時(shí)報(bào)》2000年3月曾刊發(fā)一組題為《在建筑再生的同時(shí)重造生命》的報(bào)道，介紹了紐約市曼哈頓區(qū)一處福利旅館的命運(yùn)。在整個(gè)20世紀(jì)80年代，東28街14號(hào)的喬治王子旅館非常糟糕，被人稱(chēng)為“地獄在曼哈頓島的大使館”。這座14層的大樓是紐約市最大的福利旅館，約500個(gè)買(mǎi)不起房子的家庭擠在這里，人數(shù)約有1600。這里治安混亂，孩子們?cè)诖髲d里游蕩，妓女在這里接客，非法搭建的爐子熏黑了屋頂，有些孩子被打死。

　　1990年，該福利旅館被關(guān)閉，所有房客被遷出。4年后，一個(gè)嬌小的女人路過(guò)東28街，她的目光瞄向了破破爛爛的窗口。她名叫羅贊·哈格蒂，她回憶道：“我想，這是一片殘骸，但這就是我要的那種建筑。喬治王子旅館代表了紐約市對(duì)解決無(wú)家可歸者問(wèn)題的失敗。”她認(rèn)為，再生后的喬治王子旅館，能夠成為解決這一問(wèn)題的典范。哈格蒂女士領(lǐng)導(dǎo)非營(yíng)利性組織“共同點(diǎn)社區(qū)”(Common Ground Community)，開(kāi)始著手改造，并得到來(lái)自紐約市、紐約州、美國(guó)聯(lián)邦政府和私人的3900萬(wàn)美元的支持。

　　2000年3月底，喬治王子旅館重新開(kāi)門(mén)營(yíng)業(yè)。再生后的旅館有著文藝復(fù)興風(fēng)格的立柱，英國(guó)國(guó)王愛(ài)德華七世時(shí)期風(fēng)格的橡木地板。約1700名低收入者申請(qǐng)旅館內(nèi)的416套公寓。他們接受聯(lián)邦房租補(bǔ)貼，用自己30%的收入支付房租。建筑被裝飾成金光閃閃的大樓，為416名低薪工人、無(wú)家可歸者、艾滋病毒攜帶者和精神疾病患者提供單間住宿。較高樓層的大廳被涂上了令人愉快的黃油色。喬治王子旅館還提供現(xiàn)場(chǎng)的職業(yè)培訓(xùn)，旅館隔壁的一家巴西牛排餐廳為房客提供工作崗位。裝飾一新的旅館擁有電腦房、藝術(shù)工作室、社工辦公室、休息廳和裝飾華麗的茶室，還計(jì)劃建立診所。

　　“共同點(diǎn)社區(qū)”在其官網(wǎng)上稱(chēng)，該組織的理念是“通過(guò)創(chuàng)新計(jì)劃改造人、建筑和社會(huì)，解決無(wú)房問(wèn)題”。哈格蒂女士說(shuō)：“我們自問(wèn)，房客們并不僅僅需要一個(gè)房間，還需要一種生活。”紐約市的其他一些福利旅館，如“時(shí)代廣場(chǎng)旅館”等，后來(lái)也得到改造。今年1月31日，超過(guò)2800名志愿者在紐約市進(jìn)行一年一度的無(wú)家可歸者調(diào)查。調(diào)查結(jié)果顯示，全市共有2648人沒(méi)有任何居所，比2010年下降了15%，比2005年下降了40%。

　　校園建筑借再生延續(xù)文脈

坎德勒會(huì)堂，原佐治亞大學(xué)赫迪球場(chǎng)所在地

1870年的赫迪球場(chǎng)

1875年佐治亞大學(xué)的教堂

現(xiàn)在的佐治亞大學(xué)教堂

　　當(dāng)下中國(guó)，各大城市往往統(tǒng)一規(guī)劃“大學(xué)城”，許多大學(xué)熱衷于跑馬圈地，打造新校區(qū)。相比而言，歐美高校往往更注重原有校園建筑再生，以此培育大學(xué)的歷史氣息，延續(xù)大學(xué)的文脈。

　　據(jù)美國(guó)佐治亞大學(xué)校報(bào)《紅與黑》2010年8月17日介紹，在耗資400萬(wàn)美元進(jìn)行改造后，該大學(xué)北校區(qū)的面貌煥然一新。

　　校園建筑師發(fā)掘到一些可追溯到19世紀(jì)20年代的古建筑遺跡，以及19世紀(jì)校園生活的日常用品，如籃球票、錢(qián)夾、墨水瓶等。有證據(jù)顯示，其中的一間地下室燒毀于1830年的一場(chǎng)火災(zāi)。在挖掘過(guò)程中，人們甚至找到歐洲殖民者到來(lái)之前，印第安土著居民使用的陶器，這更增添了大學(xué)的歷史感，這些文物還向全校師生展出。

　　在校園改造竣工典禮上，該大學(xué)校長(zhǎng)麥克·亞當(dāng)斯說(shuō)：“這或許是我能感受到的自己離歷史最近的時(shí)刻。一想到這里就是美國(guó)的年輕人最早接受公立大學(xué)教育的地方，我內(nèi)心就感受到強(qiáng)烈的震動(dòng)。”

　　該校歷史學(xué)名譽(yù)教授納什·伯尼說(shuō)：“這些遺址能讓你想起這個(gè)地方最初的生活方式。”當(dāng)時(shí)的大學(xué)包括宿舍、圖書(shū)館、書(shū)店、教育學(xué)院和醫(yī)學(xué)院等。伯尼說(shuō)，復(fù)原出的建筑要比原來(lái)真實(shí)的建筑好，最初這些建筑只是堆在一起而已。

　　一味拆舊建新太浪費(fèi)

　　客觀地說(shuō)，建筑再生并非有百利而無(wú)一害，對(duì)原有建筑隨意改變用途，在內(nèi)部私搭亂建的現(xiàn)象，在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家同樣存在。

　　不能不提的一點(diǎn)是，歐美國(guó)家的建筑再生，一般由政府統(tǒng)一規(guī)劃批準(zhǔn)，由具有資質(zhì)的設(shè)計(jì)和工程公司實(shí)施。畢竟，工作建筑、公共建筑和居民建筑的功能差異巨大，特別是設(shè)計(jì)目的不同，對(duì)消防、水電、供暖、逃生通道的要求也不同。隨心所欲地拿舊建筑搞“再生”，自然會(huì)埋下安全隱患。另外，舊建筑經(jīng)歷了數(shù)十年乃至上百年風(fēng)雨，難免存在管線(xiàn)老化、設(shè)計(jì)思想落后等問(wèn)題，也并非都適合“再生”。當(dāng)一些廢棄的工業(yè)建筑，被“再生”成違章建筑，歐美的“城管”處理起來(lái)也不客氣。

　　30年來(lái)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各城市紛紛進(jìn)行大規(guī)模舊城改造， “China”也被戲稱(chēng)為“拆吶”，隨之而來(lái)的野蠻拆遷等問(wèn)題，也成為社會(huì)矛盾的主要爆發(fā)點(diǎn)之一。此外，拆舊建新也造成了資源和能源的巨大浪費(fèi)。2007年8月22日，時(shí)任國(guó)家環(huán)�？偩治廴究刂扑舅鹃L(zhǎng)的樊元生曾公開(kāi)表示，我國(guó)的國(guó)民生產(chǎn)總值僅占世界的5.5%，卻消耗了世界54%的水泥、30%的鋼鐵。國(guó)家發(fā)改委能源研究所原所長(zhǎng)周大地也曾說(shuō)過(guò)，這種反復(fù)拆舊建新、過(guò)度追求建筑面積的政績(jī)工程，消耗和浪費(fèi)了大量能源。

　　倘若因地制宜讓建筑再生，那么中國(guó)既可以減少浪費(fèi)，又能保住寶貴的傳統(tǒng)文化。中國(guó)擁有豐富的建筑遺產(chǎn)：古代建筑文化歷史悠久，各時(shí)代、各區(qū)域、各民族、各宗教的古建筑風(fēng)格各具特色而又有機(jī)聯(lián)系；近代又遺留了相當(dāng)數(shù)量的歐美各國(guó)及日本特色的建筑；新中國(guó)前30年還留下了大量帶有蘇聯(lián)風(fēng)格的工業(yè)和公共建筑。當(dāng)然，這些建筑有的帶有屈辱印記，曾是外來(lái)壓迫的象征，但它們都是今人歷史文化和物質(zhì)空間的雙重財(cái)富。

　　希望我們的子孫后代，能在再生的歷史建筑中，延續(xù)新鮮時(shí)尚的生活。

　　除了文中提及的文獻(xiàn)，本文在寫(xiě)作過(guò)程中，還引用了馬慶峰、陳剛的《論老建筑再生與城市空間品質(zhì)的塑造》、周常的《Loft改造——一種多贏的歷史產(chǎn)業(yè)建筑再生手段》等文，并參考了《新周刊》、美國(guó)“共同點(diǎn)社區(qū)”的官網(wǎng)、維基百科英文網(wǎng)站的相關(guān)詞條，在此一并致謝！

　　環(huán)境百科

　　“再生建筑學(xué)”的源起

　　“再生建筑學(xué)”(renewal architecture)起源于19世紀(jì)中葉的歐洲，當(dāng)時(shí)以工業(yè)革命成果為代表的現(xiàn)代生活方式逐漸成為社會(huì)的主流，傳統(tǒng)以居住為主的封閉社區(qū)和街區(qū)，開(kāi)始讓位于以交流—娛樂(lè)—購(gòu)物等現(xiàn)代商業(yè)的空間需求，于是從阿姆斯特丹、威尼斯、摩納哥等港口城市為先端，在全歐洲乃至大洋對(duì)岸的美國(guó)，展開(kāi)了大量的建筑再生運(yùn)動(dòng)。到一戰(zhàn)爆發(fā)時(shí)，許多中世紀(jì)的成熟城市，已經(jīng)改造完成與現(xiàn)代生活方式的初步對(duì)接。同時(shí)，經(jīng)過(guò)理論與實(shí)踐的積累，再生建筑學(xué)也逐步形成一門(mén)獨(dú)立而完整的技術(shù)科學(xué)。

　　二戰(zhàn)結(jié)束后，面對(duì)滿(mǎn)目瘡痍、遍體鱗傷的大中小城市，歐洲各國(guó)建設(shè)規(guī)劃當(dāng)局再一次祭起再生建筑學(xué)的大旗，通過(guò)再現(xiàn)重建、改造修繕、增建擴(kuò)建、功能代換等諸多方式，終于在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)使大多數(shù)遭受?chē)?yán)重毀壞的城市獲得再生。

　　到過(guò)歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家的人士，會(huì)對(duì)那里成百上千年的街道建筑還在健康得體地使用留下深刻的印象。比如遍布巴黎每個(gè)角落的小型家庭旅館，大多是由一二棟多層私用住宅改建而成的；還有大量的街鋪，早先也都是單純的住宅而已，經(jīng)過(guò)精心改造裝修之后，仿佛是針對(duì)每家不同商鋪量身定做過(guò)的一般，其格調(diào)氣氛變得鮮明而妥帖……這一切成功背后，無(wú)不蘊(yùn)藏著再生建筑學(xué)的技術(shù)力量。(鄭國(guó)慶)

　　Loft風(fēng)格

　　“Loft”在牛津詞典上的解釋是“在屋頂之下、存放東西的閣樓”。時(shí)下流行話(huà)語(yǔ)里的Loft，則是指那些“由舊工廠或舊倉(cāng)庫(kù)改造而成的，少有內(nèi)墻隔斷的高挑、開(kāi)敞空間”，這個(gè)含義誕生于20世紀(jì)50年代的紐約曼哈頓。在那里，一批貧窮但富有創(chuàng)造力的藝術(shù)家，把一些空間巨大、光線(xiàn)充足的廢舊廠房和倉(cāng)庫(kù)以低廉的價(jià)格租下來(lái)，并以藝術(shù)家的品味，將其改造成富有藝術(shù)氣息的生活空間及工作場(chǎng)所，開(kāi)創(chuàng)了“Loft風(fēng)格”。

　　上一頁(yè)12下一頁(yè)