6月17日，端午節(jié)放假回來上課后，考慮到幾天后要小考，陳文良就跟學(xué)校的陳副校長說，自己出了一些數(shù)學(xué)試題，可以給學(xué)生練習(xí)。于是陳副校長從電腦里把發(fā)送給李國良的試題拷走，印發(fā)給六年級(jí)的學(xué)生做。沒想到幾天后，儋州的小測(cè)驗(yàn)卷里的四大試題，絕大多數(shù)是他發(fā)送給李國良老師的試題！

　　“當(dāng)時(shí)李老師向我要試題時(shí)，沒有闡明要這些試題是干什么用的，更沒有說是小考的試題。”陳文良為自己叫屈，“如果知道的話，我哪敢這樣光明正大地把試題印給學(xué)生做？這不是自找麻煩嗎？”

　　陳文良打開自己的電腦，讓記者看了其電子郵件接發(fā)記錄。記者看到，在5月27日那天，陳文良確實(shí)給李國良發(fā)了一封電子郵件，內(nèi)容確是A試卷的試題。

　　陳文良說，現(xiàn)在自己是有口難辯，昨天市教導(dǎo)局紀(jì)檢已介入，找他談話了，他也把事情的經(jīng)過跟紀(jì)檢人員匯報(bào)了。事情會(huì)怎么處理，只能等調(diào)查成果出來才知。

　　最新消息：

　　儋州小考有可能進(jìn)行重考

　　之后記者通過電話向李國良老師求證此事。李國良說，陳文良是省培訓(xùn)院數(shù)學(xué)命題小組的成員之一，常參與出題。由于我省小考不是全省統(tǒng)一出題，每年各市縣小考的試卷都是由數(shù)學(xué)命題小組的成員負(fù)責(zé)。當(dāng)時(shí)5月份他向陳文良約試題時(shí)，院里的領(lǐng)導(dǎo)為了保密，沒有說試題將用在哪個(gè)市縣的小測(cè)驗(yàn)卷上，而他為了保密，也沒有跟陳文良交代這是小考的試題。但沒想到最后陳文良出的題竟然用在儋州小考的試卷上，這是大家都沒想到的事，應(yīng)當(dāng)是操作上呈現(xiàn)的錯(cuò)誤。

　　據(jù)懂得，在接到家長投訴后，儋州市紀(jì)委已介入調(diào)查。

　　5日下午，南國都市報(bào)記者從儋州有關(guān)方面懂得到，儋州市教導(dǎo)局初步?jīng)Q定全市進(jìn)行重考，報(bào)告已報(bào)給儋州市政府。該局有關(guān)負(fù)責(zé)人表現(xiàn)，7月6下午，有關(guān)部門將舉辦消息發(fā)布會(huì)，對(duì)小考“泄題”事件的相干問題及處理看法予以頒布。屆時(shí)是否進(jìn)行重考、什么時(shí)候重考，將有個(gè)斷定說法。