據(jù)不完全統(tǒng)計，最近一個月來，本報就接到10余宗類似投訴。市民反映，在歷城區(qū)桑園路早市、高新區(qū)工業(yè)南路夜市、天橋區(qū)聯(lián)四路夜市等地均有“假城管”收費。

　　本該消失的攤位費為何不退場？有觀點指出，馬路市場屢禁不止，歷史原因固然要考慮，但更大的原因在于收費不止。

　　濟南市物價局相關(guān)人員說，向占道經(jīng)營者收取攤位費，會讓占道經(jīng)營者自認(rèn)為馬路市場“合法”了。其實按照規(guī)定，濟南市嚴(yán)禁占道經(jīng)營，任何收費都是不合法的。

　　經(jīng)調(diào)查，“馬路市場”一般由居委會、物業(yè)管理，收取“攤位費”的名目有管理費或衛(wèi)生費。問及攤位收費情況，受訪者多以“不清楚”、“不便說”拒絕。至于攤位費去向更是處于監(jiān)管空白。

　　官方說法

　　不允許變相收攤位費

　　屢受取締打擊的馬路市場，為什么能死灰復(fù)燃進而生機勃勃？誰在支撐著馬路市場的繁榮？

　　讀者陳先生致電稱，靠擺地攤發(fā)展經(jīng)濟曾經(jīng)時髦過，但早就過時了，“馬路市場”的弊端顯而易見，某些人收錢允許擺攤，分明是漁利的行為。

　　讀者王先生認(rèn)為，打擊“攤位費”需要建立長效機制，一要健全法規(guī)，二要執(zhí)法必嚴(yán)。

　　經(jīng)查，2004年，濟南市城管局和市公安局曾聯(lián)合下文，要求集中整治占道經(jīng)營違法行為。文件規(guī)定，任何單位和個人未經(jīng)批準(zhǔn)，不得占用城市道路；占用城市道路經(jīng)營的，城管部門可依法查處；妨害城管執(zhí)行公務(wù)或暴力抗法的，公安機關(guān)可依據(jù)治安管理條例嚴(yán)肅處理。

　　至于對有人假借衛(wèi)生費收攤位費的舉報，濟南市物價局再次提醒，經(jīng)物價局審批的衛(wèi)生費收費單位僅限城管局或城管局授權(quán)的單位，每收一筆衛(wèi)生費都要開具票據(jù)，票據(jù)使用各級財政部門統(tǒng)一印制的行政事業(yè)性收費票據(jù)。

　　“清理城市垃圾，首先是鼓勵自覺行為，如果商販自行清理，就不需收取衛(wèi)生費。收取衛(wèi)生費的前提是有清掃衛(wèi)生的必要及行為。”山東省物價局工作人員說。