“美國(guó)會(huì)力阻中國(guó)主導(dǎo)亞洲”
環(huán)球時(shí)報(bào)：事實(shí)上，中國(guó)更想更積極地與周邊國(guó)家相處，尋求雙贏。對(duì)此，您怎么看？
米爾斯海默：這一點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)。但事實(shí)是，我認(rèn)為，并不存在雙贏局面。大國(guó)之間的國(guó)際政治基本上是一出零和游戲。一方贏，就意味著另一方輸。美國(guó)是迄今為止這個(gè)星球上最強(qiáng)大的國(guó)家，但隨著中國(guó)崛起和日益強(qiáng)大，中國(guó)會(huì)希望像美國(guó)主導(dǎo)西半球那樣主導(dǎo)亞洲。美國(guó)一定會(huì)不遺余力地阻止中國(guó)主導(dǎo)亞洲。換句話說(shuō)，美中之間會(huì)有激烈的安全競(jìng)爭(zhēng)。
環(huán)球時(shí)報(bào)：在中美兩國(guó)之間，亞太國(guó)家會(huì)不會(huì)選邊站？
米爾斯海默：當(dāng)然，毫無(wú)疑問(wèn)。在亞洲，有很多國(guó)家會(huì)因經(jīng)濟(jì)因素站到中國(guó)一邊，或是因安全因素站到美國(guó)一邊。問(wèn)題是哪種因素最終會(huì)勝出。我的觀點(diǎn)是，安全會(huì)主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)，核心理由在于生存是每一個(gè)國(guó)家的首要目標(biāo)。安全必須凌駕于其他所有目標(biāo)之上。這一點(diǎn)適用于中國(guó)，也適用于美國(guó)、日本、越南、新加坡等每一個(gè)國(guó)家。因此，我覺(jué)得，像韓國(guó)、日本、澳大利亞這些想跟中國(guó)繼續(xù)做生意的國(guó)家，最終還是會(huì)站到美國(guó)一邊，組成聯(lián)盟去抵消和遏制中國(guó)的影響力。
環(huán)球時(shí)報(bào)：這是否意味著，在亞洲與中國(guó)關(guān)系密切的國(guó)家會(huì)越來(lái)越少？
米爾斯海默：中國(guó)會(huì)有自己的盟友，如朝鮮、老撾、柬埔寨、巴基斯坦。至于緬甸，美國(guó)會(huì)竭盡全力把它從中國(guó)這邊拉過(guò)去。美國(guó)對(duì)印尼和馬來(lái)西亞做過(guò)同樣的事。中國(guó)現(xiàn)在面臨的問(wèn)題是，它在地理上處在亞洲，這就造成它對(duì)亞洲鄰國(guó)是個(gè)直接威脅，而美國(guó)不是。這完全是地理因素。美國(guó)在亞洲沒(méi)有領(lǐng)土目標(biāo)，正如美國(guó)在歐洲沒(méi)有領(lǐng)土目標(biāo)，所以歐洲人從來(lái)沒(méi)有怕過(guò)美國(guó)。當(dāng)然，對(duì)亞洲國(guó)家而言，美國(guó)有時(shí)是危險(xiǎn)的，比如美國(guó)人打過(guò)越南戰(zhàn)爭(zhēng)。
因此，中國(guó)的一些鄰國(guó)有強(qiáng)烈的動(dòng)力尋找一個(gè)地區(qū)外的保護(hù)國(guó)，這讓美國(guó)人可以輕易地集中起一批盟友，組成針對(duì)中國(guó)或平衡中國(guó)的聯(lián)盟。冷戰(zhàn)時(shí)期，蘇聯(lián)在歐洲和亞洲都面臨過(guò)同樣的局面，最終連中國(guó)人都和美國(guó)人站在一起，去反對(duì)蘇聯(lián)。原因就是那時(shí)候蘇聯(lián)對(duì)中國(guó)是個(gè)直接威脅，而美國(guó)不是。
美國(guó)不能讓亞洲盟友覺(jué)得不可靠
環(huán)球時(shí)報(bào)：說(shuō)到美國(guó)會(huì)不遺余力拉中國(guó)的鄰國(guó)，其實(shí)美國(guó)也表現(xiàn)得有些力不從心，自顧不暇，如奧巴馬總統(tǒng)最近因處理債務(wù)危機(jī)缺席亞洲領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議。對(duì)此，您怎么看？
米爾斯海默：最近幾年，美國(guó)的外交政策表現(xiàn)得很糟，有一些方面做得尤其愚蠢，比如，在伊拉克等國(guó)打一些不必要的戰(zhàn)爭(zhēng)、深深卷入敘利亞和埃及的政治。我相信美國(guó)的亞洲盟友有足夠的理由去擔(dān)心—美國(guó)現(xiàn)在還是不是可靠的盟友，如果它們跟中國(guó)發(fā)生沖突，美國(guó)會(huì)不會(huì)去保護(hù)它們。美國(guó)重返亞太戰(zhàn)略在很大程度上是為消除盟友的這些疑慮。重返亞太戰(zhàn)略更多的不是遏制中國(guó)，更多的是向美國(guó)的盟友釋放一個(gè)信號(hào)：你們可以依靠我們。但基于美國(guó)在過(guò)去15年里的表現(xiàn)，我完全理解為什么我們的亞洲朋友擔(dān)心我們的可信度。
環(huán)球時(shí)報(bào)：假設(shè)中日真的因釣魚(yú)島問(wèn)題發(fā)生沖突，美國(guó)會(huì)卷入跟中國(guó)的對(duì)抗嗎？
米爾斯海默：如果中日因釣魚(yú)島爭(zhēng)端爆發(fā)沖突，美國(guó)會(huì)有兩種矛盾的處理思維：一是很想以裁判員或仲裁者的身份介入，試圖扮演中立的角色，努力阻止中日不要走向戰(zhàn)爭(zhēng);二是也很想站到日本一邊對(duì)抗中國(guó)，因?yàn)槿毡緵](méi)有核武器，日本人始終擔(dān)憂美國(guó)動(dòng)用核武保護(hù)日本的承諾可不可靠。
對(duì)日本而言，美國(guó)人的可信度是個(gè)巨大問(wèn)題。如果日本跟中國(guó)的危機(jī)升級(jí)或引發(fā)熱戰(zhàn)，而美國(guó)沒(méi)有站到日本一邊，美日同盟會(huì)受到巨大損壞。美國(guó)在該地區(qū)的其他盟友也會(huì)擔(dān)憂。簡(jiǎn)言之，我覺(jué)得最終美國(guó)還是會(huì)站到日本一邊，但美國(guó)會(huì)有多積極、出多大力還不好說(shuō)，因?yàn)槊绹?guó)還是很想抑制中日沖突的。
相關(guān)閱讀