報道稱，執(zhí)政黨的一些干部甚至主張，行使集體自衛(wèi)權(quán)的對象不應(yīng)只是美國，還應(yīng)包括菲律賓、越南、馬來西亞和印度尼西亞。與他國加強(qiáng)合作，遏制中國在海上的一舉一動。
報道認(rèn)為，中國稱對南海大片范圍擁有主權(quán)，與菲律賓和越南等國的矛盾正在加深。如果日本行使集體自衛(wèi)權(quán)，與這些國家攜手合作，就有卷入南海戰(zhàn)爭的危險。
英國《金融時報》5月16日稱，安倍晉三15日闡述了一項(xiàng)寬泛的計劃，目的是解禁日本的集體自衛(wèi)權(quán)。
報道稱，在全國性電視講話中，安倍明確提到了中國與越南和菲律賓在南中國海的領(lǐng)土糾紛，同時還提到日本與中國圍繞東中國海島嶼的僵局。這可能加深如下印象：安倍希望擴(kuò)大軍事權(quán)限將有助于日本強(qiáng)化地區(qū)聯(lián)盟以對抗中國。
或致東亞重現(xiàn)冷戰(zhàn)格局
日本《東京新聞》5月16日報道，安倍晉三反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“圍繞我國的安全環(huán)境正在進(jìn)一步惡化”，主要是針對因強(qiáng)化南海活動而與周邊國家摩擦不斷的中國以及仍不愿中止核武器開發(fā)且不斷作出挑釁舉動的朝鮮。
報道說，安倍的理論是，必須通過解禁集體自衛(wèi)權(quán)增強(qiáng)“遏制力”，也就是說為了國民的安全應(yīng)當(dāng)允許行使集體自衛(wèi)權(quán)。
但是每當(dāng)安倍就安保環(huán)境發(fā)表言論時，都會招致韓國和中國懷疑的目光。這種不信任感的產(chǎn)生，難道不是安倍企圖推翻日本政府多年來形成的歷史認(rèn)識并意欲解禁集體自衛(wèi)權(quán)所招致的嗎？
比如在去年4月的參議院預(yù)算委員會會議上，安倍在答辯中稱：“侵略的定義尚未確定。因?yàn)槭菄c國之間的關(guān)系，所以從哪方面看都會有不同的認(rèn)識。”這一發(fā)言在韓國和中國都被報道為是“否認(rèn)過去的侵略歷史”。去年底參拜靖國神社則進(jìn)一步增加了它們的懷疑。
韓國國防部發(fā)言人在談話中也提醒日方，“在朝鮮半島行使集體自衛(wèi)權(quán)必須事先告知韓國政府并獲得同意”。中國也通過外交部發(fā)言人作出了措詞強(qiáng)硬的表態(tài)。
報道稱，日本與中韓的關(guān)系仍舊冰冷，首腦會談也遲遲無法開展。如果在這樣的形勢下日本仍然堅(jiān)持解禁集體自衛(wèi)權(quán)，有可能導(dǎo)致東亞地區(qū)重現(xiàn)“冷戰(zhàn)格局”，誘發(fā)軍備競賽。果真如此的話，口口聲聲要保護(hù)國民的安全，結(jié)果反倒將國民置于危險的境地。
另據(jù)韓國《朝鮮日報》網(wǎng)站5月16日報道，安倍晉三推進(jìn)解禁集體自衛(wèi)權(quán)意味著擬擺脫維持近70年的“禁止發(fā)起戰(zhàn)爭國家”的束縛。
報道稱，作為對發(fā)起第二次世界大戰(zhàn)的反省，日本憲法規(guī)定禁止發(fā)起戰(zhàn)爭和擁有軍隊(duì)。解禁集體自衛(wèi)權(quán)將會改變依照和平憲法的專守防衛(wèi)原則，繼而擴(kuò)充軍事力量，有可能誘發(fā)東北亞軍備競爭。
報道認(rèn)為，安倍打著“中國威脅論”的幌子已經(jīng)在開始組建攻擊型部隊(duì)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，還打破了武器出口的枷鎖。日本前官房長官加藤纮一說，這是在將日本變成可以進(jìn)行戰(zhàn)爭的國家，自衛(wèi)隊(duì)甚至?xí)?yīng)美國的要求參加在地球另一面發(fā)生的戰(zhàn)爭。 (來源：新華國際) 相關(guān)閱讀