他說(shuō)，在印度，從政仍是個(gè)艱難的職業(yè)。如果你很正直，收入不高(印度議員每月基本工資是50000盧比，大約834美元)。“我們放棄美國(guó)舒適的生活方式，回來(lái)效力，機(jī)會(huì)成本很高，但是值得�！�
當(dāng)然，這個(gè)賭注是否奏效取決于選民。這個(gè)“局外三人組”面對(duì)著強(qiáng)大對(duì)手和復(fù)雜的選區(qū)，每個(gè)選區(qū)都有近兩百萬(wàn)人口。三人全部勝出的希望渺茫，但他們站出來(lái)這一事實(shí)已是變化的信號(hào)：M BA出身的新興精英階層過(guò)去在企業(yè)會(huì)議室發(fā)號(hào)施令，現(xiàn)在希望能掌握另外一種權(quán)力。印度的政治體系往好里說(shuō)可能反映了農(nóng)村貧困人口的利益，往壞里說(shuō)只是為那些在位者服務(wù)，印度日益壯大的中產(chǎn)階層不滿于此，提出了更高的要求。
大選結(jié)果宣布之時(shí)，印度的民主不會(huì)立即發(fā)生改變。最后可能是最有權(quán)力的政治家族仍然幸存下來(lái)，至少短期內(nèi)是這樣。事實(shí)上，有證據(jù)表明，很多選民對(duì)于繼承而來(lái)的權(quán)力更加擁護(hù)，認(rèn)為行使這種權(quán)力的人在代表選民利益運(yùn)作政治體系時(shí)會(huì)更加高效。
但是，隨著印度民眾變得越來(lái)越富裕，教育水平越來(lái)越高，越來(lái)越多地遷徙到城市生活，在接下來(lái)的選舉中，2014年播下的種子將會(huì)生長(zhǎng)發(fā)芽�！耙粋�(gè)迅速城市化的印度對(duì)于世襲政治的接受度會(huì)降低，會(huì)更愿意敞開(kāi)胸懷接納新型候選人。”布朗大學(xué)政治學(xué)家舒托什·瓦爾什尼說(shuō)�！罢窝y(tǒng)仍會(huì)提供某些競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但不再是當(dāng)選保證�！比藗儗�(duì)更干凈的政府、自由權(quán)利和更高質(zhì)量公共服務(wù)的需求也會(huì)隨之而來(lái)。
走在這條改變之路上的不只是印度，另外一些國(guó)家也感受到了類似壓力。就像桑亞爾在孟買(mǎi)南部那次晚間聚會(huì)上所說(shuō)的：“從印度的反腐敗斗爭(zhēng)，到阿拉伯世界變局，到開(kāi)羅解放廣場(chǎng)的示威，到占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)，到英國(guó)的獨(dú)立黨，在世界各地，我們都看到表達(dá)對(duì)政治體系和傳統(tǒng)政治領(lǐng)導(dǎo)人憤怒之情的運(yùn)動(dòng)�！彼f(shuō)，類似的力量如今出現(xiàn)在印度的街頭和投票站里�！斑@不是阿拉伯式的劇變，而是印度的季風(fēng)。它更加溫和、干凈。不久之后，它會(huì)將所有污垢和腐敗一掃而光。”
原作：Jam esC rabtree
原載：Financial T im esMagazine
網(wǎng)址：http：//www.ft.com/intl/cms/s/2/ddbc7f9c-cb43-11e3-ba95-00144feabdc0.html#axzz30tS3VnXP
編譯：Dawn 相關(guān)閱讀