伊拉克庫(kù)爾德人勢(shì)力的興起，與海灣戰(zhàn)爭(zhēng)密不可分。庫(kù)爾德人曾經(jīng)與薩達(dá)姆政府長(zhǎng)期斗爭(zhēng)，美國(guó)利用庫(kù)爾德地區(qū)作為打擊薩達(dá)姆的基地。庫(kù)爾德人首先是得到了美英集團(tuán)的保護(hù)，之后又得到了美援支持。薩達(dá)姆倒臺(tái)后，之前已經(jīng)達(dá)成權(quán)力分享協(xié)議的伊拉克庫(kù)爾德人獲得了準(zhǔn)獨(dú)立的自治地位。最近幾年，伊拉克的庫(kù)爾德自治區(qū)與土耳其改善了關(guān)系，還向土耳其出口原油，雙方達(dá)成了默契。庫(kù)爾德人已經(jīng)是伊拉克北部的一支重要力量。

　　在應(yīng)對(duì)ISIS的問(wèn)題上，巴格達(dá)的輿論普遍認(rèn)為馬利基政府腐敗無(wú)能，另一方面也認(rèn)為是庫(kù)爾德人牽制了伊拉克政府的精力。從長(zhǎng)期來(lái)看，如果沒(méi)有外部勢(shì)力的干擾，ISIS和庫(kù)爾德人會(huì)在伊拉克北部形成對(duì)峙局面。庫(kù)爾德人此前曾公開(kāi)要求美國(guó)提供武器，但一直沒(méi)有得到回應(yīng)。美國(guó)則擔(dān)心，提供武器會(huì)讓庫(kù)爾德人壯大，從而助長(zhǎng)其獨(dú)立，導(dǎo)致伊拉克陷入分裂。美國(guó)幫助庫(kù)爾德人，是在不直接軍事介入的前提下想辦法收拾ISIS的無(wú)奈之舉。現(xiàn)在，我們只能說(shuō)，庫(kù)爾德人潛在地是ISIS的遏制力量。

　　南都：在地區(qū)的部落、教派、民族對(duì)立如此之嚴(yán)重的情況下，ISIS會(huì)不會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)展地盤(pán)，對(duì)地區(qū)局勢(shì)造成顛覆性影響？

　　昝濤：最近，美國(guó)已經(jīng)實(shí)施了對(duì)ISIS的空中打擊，雖然沒(méi)有根本性的影響，但美國(guó)的打擊很精準(zhǔn)，至少在震懾方面會(huì)比較有效。伊拉克中央政府也會(huì)逐漸認(rèn)真地對(duì)待ISIS的威脅。ISIS大舉進(jìn)攻、拿下伊拉克什葉派地區(qū)可能性并不大。伊拉克什葉派畢竟是有自己武裝的，尤其是還有自己的正規(guī)軍，雖然戰(zhàn)力不強(qiáng)，另外還有同教派的強(qiáng)大的伊朗在后面看著呢。對(duì)伊拉克、美國(guó)來(lái)說(shuō)，對(duì)付ISIS看起來(lái)是個(gè)軍事問(wèn)題，其實(shí)主要的還是個(gè)政治問(wèn)題。如果周邊力量真的要下決心清剿ISIS，不管是土耳其、伊朗，還是伊拉克，或者庫(kù)爾德人，更不用說(shuō)美國(guó)，任何方面能夠形成共識(shí)與聯(lián)合，都是有力量的，即使無(wú)法徹底清剿，打敗、打散之應(yīng)該是沒(méi)有大問(wèn)題。

　　阿拉伯國(guó)家現(xiàn)代化的諸多問(wèn)題

　　南都：從歷史比較的眼光來(lái)看，這一地區(qū)出現(xiàn)了ISIS這樣的極端組織，是否說(shuō)明了阿拉伯國(guó)家建設(shè)現(xiàn)代民族國(guó)家的失��？

　　昝濤：凱末爾領(lǐng)導(dǎo)建立現(xiàn)代土耳其共和國(guó)，民族獨(dú)立運(yùn)動(dòng)的過(guò)程，他們放棄了阿拉伯這一片原本屬于奧斯曼帝國(guó)的巨大領(lǐng)土，其實(shí)是基于彼時(shí)的現(xiàn)實(shí)因素。當(dāng)時(shí)，土耳其并沒(méi)有力量掌握這片領(lǐng)土，所以，在與協(xié)約國(guó)談判的時(shí)候，基本上是采取了以土地?fù)Q和平的策略。土耳其民族主義者認(rèn)為阿拉伯人是土耳其的累贅。在這樣的一個(gè)有舍有得的情況下，土耳其的民族國(guó)家建設(shè)相對(duì)而言比較成功，在民族主義的旗幟下，世俗化和現(xiàn)代化也走得比較遠(yuǎn)。一度也成為許多東方國(guó)家的榜樣。

　　ISIS勢(shì)力的出現(xiàn)，所代表的是一種極端的帶有宗教色彩的訴求，與民族國(guó)家是格格不入的。認(rèn)為這是阿拉伯人民族國(guó)家建設(shè)的一種失敗，是有一定道理的。伊拉克民族國(guó)家建設(shè)的失敗就體現(xiàn)在沒(méi)有克服掉內(nèi)部的部落主義和教派主義，當(dāng)然這些問(wèn)題在阿拉伯國(guó)家也是普遍的。過(guò)去要么是通過(guò)阿拉伯社會(huì)主義，要么是通過(guò)強(qiáng)人政治，以強(qiáng)力獨(dú)裁來(lái)壓住這些問(wèn)題。顯然，歷史證明，這些做法都失敗了�，F(xiàn)代成熟的民主政治和公民政治在這些國(guó)家沒(méi)有根基，既存的宗派勢(shì)力依舊保持了強(qiáng)大的力量。小布什政府推翻薩達(dá)姆政權(quán)的時(shí)候，也沒(méi)有想到會(huì)有ISIS來(lái)替代之，他們預(yù)想的是民主的、繁榮的政治前景。但是，其結(jié)果則是出現(xiàn)了這些以宗派勢(shì)力為基礎(chǔ)的權(quán)力斗爭(zhēng)，現(xiàn)在又出現(xiàn)了以不寬容的極端宗教意識(shí)形態(tài)為號(hào)召的ISIS，是比基地組織還要可怕的力量的崛起。更重要的是ISIS并不想通過(guò)政治手段解決問(wèn)題，而是要用非政治的手段處理沖突。他們拒絕談判，拒絕妥協(xié)，認(rèn)為自己是絕對(duì)真理的掌握者，誰(shuí)不服從他們就要干掉他。這對(duì)于絕大多數(shù)傳統(tǒng)穆斯林而言，也是一種莫大的壓力。

　　南都：那么阿拉伯是否還有新的路徑應(yīng)對(duì)這些現(xiàn)代挑戰(zhàn)呢？