“分裂？上帝都不會(huì)允許”
“蘇格蘭獨(dú)立：這將是一個(gè)恥辱�！钡聡�(guó)《明鏡》周刊18日這樣寫道。德國(guó)電視一臺(tái)稱，目前，布魯塞爾對(duì)蘇格蘭公投仍保持沉默。這是歐盟的煩惱，在歐洲多國(guó)，這是一個(gè)可怕的范例。
在歐洲，最關(guān)注蘇格蘭公投的要數(shù)西班牙。西班牙加泰羅尼亞地區(qū)議會(huì)正準(zhǔn)備投票，決定是否通過(guò)一項(xiàng)將為11月份的獨(dú)立公投鋪平道路的協(xié)議。西班牙首相拉霍伊17日警告稱，蘇格蘭公投就好比“向歐盟一體化發(fā)射的魚雷”，而且這種公投程序會(huì)導(dǎo)致更多經(jīng)濟(jì)衰退和貧困。他說(shuō)，現(xiàn)在的時(shí)代精神是整合，而不是分裂。根據(jù)西班牙的憲法，只有得到中央政府的同意，公投才具有法律效應(yīng)。拉霍伊還曾表示，如果蘇格蘭獨(dú)立，他會(huì)阻止蘇格蘭加入歐盟。
美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》稱，蘇格蘭之外，有獨(dú)立傾向的歐洲地區(qū)還有不少，甚至蘇格蘭內(nèi)部也有要獨(dú)立的地區(qū)：坐擁北海油田的設(shè)得蘭群島日前要求從蘇格蘭獨(dú)立出來(lái)。設(shè)得蘭群島原是挪威王室15世紀(jì)的陪嫁，該地區(qū)的獨(dú)立勢(shì)力借蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)起事，不過(guò)成功前景渺茫。
法新社稱，世界金融市場(chǎng)近幾天來(lái)因?yàn)檫@場(chǎng)公投結(jié)果的不確定性而陰晴不定，全世界都在密切關(guān)注著這場(chǎng)公投。很多國(guó)家都在敦促蘇格蘭人不要支持獨(dú)立。美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在推特上留言說(shuō)：“我希望大不列顛及北愛爾蘭聯(lián)合王國(guó)保持強(qiáng)大，充滿活力和保持統(tǒng)一�！�
路透社稱，世界上支持蘇格蘭獨(dú)立的寥寥無(wú)幾，只有西班牙加泰羅尼亞地區(qū)、印控克什米爾地區(qū)以及散布于土耳其、伊拉克和伊朗的庫(kù)爾德人地區(qū)。報(bào)道稱，昔日英國(guó)的殖民地印度原本被認(rèn)為可能同情蘇格蘭。英國(guó)分裂后人口將不足6000萬(wàn)，渴望入常的印度等國(guó)訴求的合理性會(huì)得到加強(qiáng)。但印度新外長(zhǎng)斯瓦拉杰日前在記者會(huì)上表示：“分裂？上帝都不會(huì)允許。我認(rèn)為現(xiàn)在不存在這樣的可能性。”
英國(guó)愛丁堡大學(xué)的蘇格蘭歷史學(xué)家查爾斯對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，無(wú)論公投結(jié)果如何，未來(lái)的蘇格蘭在很長(zhǎng)一段時(shí)間里，都會(huì)被獨(dú)立話題所籠罩。這對(duì)英國(guó)的影響非常大，不僅損害了政府的權(quán)威性，也會(huì)讓未來(lái)處理地區(qū)自治政策變得更加困難。
查爾斯認(rèn)為，蘇格蘭獨(dú)立風(fēng)波影響廣泛，歐盟也會(huì)因此受到民族分裂情緒的沖擊，這對(duì)于歐洲各地區(qū)、各個(gè)國(guó)家以及整個(gè)歐洲一體化的發(fā)展，沒(méi)有半點(diǎn)好處。
“獨(dú)立公投”不是民主而是荒謬
美國(guó)哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授尼爾·弗格森18日在英國(guó)《泰晤士報(bào)》上發(fā)表文章稱，蘇格蘭獨(dú)立運(yùn)動(dòng)造成的裂痕和不滿，將在蘇格蘭持續(xù)多年。蘇格蘭一些獨(dú)立派對(duì)獨(dú)立后光明前景夸夸其談，似乎獨(dú)立后的蘇格蘭就是一個(gè)毫無(wú)后顧之憂的福利仙境，然而事實(shí)上他們一直在加深國(guó)家的分裂，導(dǎo)致獨(dú)立派和聯(lián)合派成為互相怨恨和猜忌的冤家對(duì)頭，而且在未來(lái)很多年里還會(huì)持續(xù)下去。
法國(guó)《快報(bào)》文章稱，不論結(jié)果如何，公投都會(huì)帶來(lái)巨大政治震動(dòng)和嚴(yán)重政治后果。而之所以弄成這樣，先是英國(guó)人以為給蘇格蘭更多自治權(quán)可以制止分裂傾向，然后，他們低估了公投的殺傷力，最后當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)自己錯(cuò)了后，又用另一個(gè)錯(cuò)誤去彌補(bǔ)，結(jié)果事與愿違。
德國(guó)國(guó)際政治學(xué)者梅斯奈爾18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)，無(wú)論是歐洲大陸的多數(shù)民族國(guó)家，還是包括像日本這樣的國(guó)家，歷史上都曾有多個(gè)民族并存，然后融合而成。而且無(wú)論構(gòu)成如何，各國(guó)也都是在大力倡導(dǎo)“融合”。他認(rèn)為，蘇格蘭公投是英國(guó)政府的一個(gè)失策，正是英國(guó)政府同意蘇格蘭可以進(jìn)行獨(dú)立公投。而在西班牙等國(guó)，憲法或中央政府都明確規(guī)定或表態(tài)，地區(qū)民眾不能進(jìn)行涉及“獨(dú)立”的公投。因?yàn)檫@將令少數(shù)人就能決定一個(gè)國(guó)家的未來(lái)，這不是“民主”而是一種荒謬：只要公投的實(shí)體足夠小，誰(shuí)都可以獨(dú)立。
英國(guó)《每日鏡報(bào)》稱，蘇格蘭不只是在為他們自己的未來(lái)投票，他們還是在決定是否撕裂這個(gè)國(guó)家，是在決定是否將我們生活在一起的另外5800萬(wàn)人分裂出去。這不太公平。在英格蘭，每10個(gè)人當(dāng)中就有7個(gè)人會(huì)說(shuō)，如果蘇格蘭決定離開他們，他們會(huì)崩潰的。文章稱，我們已結(jié)合了300多年，我們依然愛著對(duì)方。為了孩子著想，讓我們?cè)贍?zhēng)取另外一個(gè)300年吧。 相關(guān)閱讀