宮法官上來就是一頓訓(xùn)斥，而記者仔細一看這份上訴狀，上面寫的日期竟然是2014年5月25號，竟然是在三個半月之前。

　　而且，這位宮法官一再聲稱，嘉和物業(yè)公司并不是經(jīng)由高密市人民法院提交上訴的，而是自己到濰坊市中級人民法院提交上訴的，可是，這和孫福海的家人查詢得到的結(jié)果完全不符。

　　當(dāng)孫福海問，這個卷宗明明是宮法官取走的，為什么8月21日的時候還沒有上傳。對此宮法官回復(fù)說，“他們給我我沒有看見”。

　　面對孫福海的追問，這位宮法官不愿意了。“別的話我不想給你們多說了，你錄音也好，不錄音也好，我現(xiàn)在又不說是不給你辦，我現(xiàn)在正給你們辦著，也給你們說明白了，也給你們送達了。”

　　但事實上，這件事不是法官“傳達”,而是當(dāng)事人主動來找法官要的。按照相關(guān)規(guī)定，如果把案卷提出來應(yīng)該及時的送到上級法院，如果不送，像這種案卷是不允許在個人手里長時間保留的。

　　就在節(jié)目播出之前，孫福海告訴記者嘉和物業(yè)公司已經(jīng)交齊了上訴費和上訴所需的材料，現(xiàn)在就是等待濰坊市中級人民法院開庭審理了，而記者看到嘉和物業(yè)公司上訴的理由不再是說孫福海不是他們公司的員工，而是改成了打電話叫孫福海去干活的嚴經(jīng)理不是他們公司的員工，而記者和孫福海一起來到嘉和物業(yè)公司時，物業(yè)公司的工作人員卻說嚴經(jīng)理在嘉和物業(yè)公司工作。

　　好歹孫福海的事情終于走上了正軌，我們相信，濰坊市中級人民法院會做出公正的判決。 （視頻來源：山東廣播電視臺公共頻道《民生直通車》原標題： 深度報道：濰坊：上訴等待半年 只因法官沒看見）