文章稱，6個國家脫離了華約，同時蘇聯(lián)解體為15個國家。戈爾巴喬夫主持下的這場莫斯科思想革命的精髓是，這些國家都有權利走自己的路。他對歷史的重大貢獻是拋棄了莫斯科據(jù)以用武力將共產(chǎn)主義強加給東歐的勃列日涅夫主義。
辯稱北約東擴有理罪責在俄
但奇怪的是，戈爾巴喬夫似乎并沒有按照他的邏輯得出應有的結論。如果衛(wèi)星國從此獲得自由，那他們就能夠做出自己的決定。他們當中有些國家也許會決定加入北約。一旦你認可波蘭、匈牙利和羅馬尼亞等國家擁有主權，那么，假如他們選擇謀求加入北約，從邏輯上講你就不能反對。
在涉及統(tǒng)一后的德國時，戈爾巴喬夫確實認同這個邏輯。1995年，他解釋說，他同意德國加入北約是因為那是德國人民的意愿。他說：“統(tǒng)一后的德國決定加入，我不得不接受那個既成事實�！比绻f德國人有權決定加入北約，那波蘭人和捷克人（就這件事而言還有愛沙尼亞人、拉脫維亞人和立陶宛人）為什么就沒有這個權利呢？
如果戈爾巴喬夫真的認為在柏林墻倒塌后俄羅斯應當給予對其前衛(wèi)星國加入北約的否決權，那就正是他本應反對的冷戰(zhàn)思維的典范。然而，普京卻不會容許烏克蘭轉向西方并謀求最終加入歐盟，即便那是大多數(shù)烏克蘭人所希望的。
普京（還有戈爾巴喬夫）一面譴責西方有“冷戰(zhàn)”心態(tài)，一面卻固守他們宣稱自己要鞭撻的態(tài)度。為什么會有這種思維盲點呢？也許俄羅斯領導人不愿去思考為什么像波蘭這樣的國家會希望加入北約。假如你還記得自己曾遭受克里姆林宮的侵略（正如1939年的波蘭），那么，加入一個旨在防止這種災難再度發(fā)生的聯(lián)盟就是合情合理的了。
假如莫斯科探究一下北約新成員國的動機，也許會揭示這樣一個現(xiàn)實：俄羅斯沒什么好害怕近鄰的。但事實恰恰相反。
因此，“凡爾賽蠢舉”的重演并不能解釋歐洲上空新的陰云。事實上，答案在于俄羅斯自身，在于連戈爾巴喬夫都還沒有完全擺脫的一種心態(tài)。（編譯/何金娥）
相關閱讀