盡管汶上縣民政局工作人員明確表示此處墓地未經(jīng)審批，汶上縣民政局的負(fù)責(zé)人仍然認(rèn)為這是一處公益性墓地，并作出這樣的解釋：2011年鎮(zhèn)里建立經(jīng)濟(jì)園區(qū)，將幾個(gè)村的墓地遷移，鎮(zhèn)里租了一片地為當(dāng)?shù)氐娜罕娕d建的公益性公墓，當(dāng)時(shí)這塊墓地都有備案，但只是備案，沒有正式的審批手續(xù)。他到民政局之后曾經(jīng)去過兩次，了解這個(gè)情況。這位負(fù)責(zé)人同時(shí)表示，公益性墓地是可以按照政府制定的價(jià)格和維護(hù)管理費(fèi)來收取一定的費(fèi)用，但是不能出售給當(dāng)?shù)厝罕娨酝獾娜�。之所以七八年沒有治理，這其中存在歷史問題。

濟(jì)寧市民政局黨組書記、局長(zhǎng)任廣德表示，看到節(jié)目中曝光的問題，他感覺很慚愧，汶上公墓未批先建，手續(xù)不完善，擅自往外銷售，是一種違法行為。接下來我們將會(huì)到實(shí)地查看，結(jié)合今年省委省政府專門出臺(tái)綠色殯葬改革的實(shí)施意見，下一步在所有的縣市區(qū)，每個(gè)縣要建一個(gè)公益性的公墓，同時(shí)根據(jù)每個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)大小的不同，建兩到三處，來解決疏和堵的問題。

特邀觀察員、山東省社會(huì)主義學(xué)院副院長(zhǎng)孫黎海點(diǎn)評(píng)中指出，關(guān)于墓地這個(gè)問題的是非對(duì)錯(cuò)，大家都看得很明白，但是讓人感覺非常“有意思”的是，汶上縣民政局的領(lǐng)導(dǎo)一直在“打太極拳”，始終沒有說這個(gè)事情對(duì)還是不對(duì)，該還是不該，這個(gè)問題很清楚，明眼人一看就明白，也會(huì)懷疑這背后到底有沒有利益輸送。作為管理部門、職能部門，一定要負(fù)起責(zé)任來，所以對(duì)這個(gè)問題，希望民政部門認(rèn)認(rèn)真真的提高自己的思想認(rèn)識(shí)，思想認(rèn)識(shí)不解決的話，打太極拳、推諉扯皮這種現(xiàn)象恐怕還是難以根絕。

（未經(jīng)書面授權(quán)，本文嚴(yán)禁任何媒體轉(zhuǎn)載）