面對(duì)司馬南的質(zhì)疑，樊馨蔓分別在8月14日和17日兩次發(fā)布博文回應(yīng)，認(rèn)為自己在《世上是不是有神仙》一書所寫的內(nèi)容都具有真實(shí)性，轉(zhuǎn)而指責(zé)司馬南缺乏調(diào)查和了解：“我這么大力氣做了，是因?yàn)槲疑钪獋鞑サ牧α�，我是記者啊，中國最大媒體的記者。司馬南先生，你不要‘胡子長短’地八卦�！痹诓┪闹�，樊馨蔓力挺李一：“他就是雜技團(tuán)出身，怎么了？即便所有針對(duì)于他的污蔑是真的——但是我不相信——怎么了？”

　　面對(duì)樊馨蔓的回應(yīng)，司馬南再次撰寫博文《妖道李一如何俘獲央視女記者？——關(guān)于樊馨蔓力挺李一道長的一則分析》，并對(duì)對(duì)方的態(tài)度表示震驚：“樊姑娘根本不屑于與您討論關(guān)于李一道長造假蒙人的任何具體事實(shí)。就是說，即使全天下都知道了‘縉云山妖道’違法犯罪的事實(shí)真相，樊馨蔓姑娘本人也不準(zhǔn)備相信之。如此這般，鹽醬不進(jìn)，能奈她何？”

　　網(wǎng)友調(diào)侃

　　李一的名氣都是名人“吹出來”的

　　網(wǎng)友“漂泊的人”：李一本來沒名氣，后來所謂的名氣都是被那些電視宣傳和名人吹出來的。某些電視節(jié)目和名人是這個(gè)事件的幫兇。名人一吹我們就相信啦，就上當(dāng)了，可悲�。�

　　匿名網(wǎng)友：從這些推薦語中不難看出，敬一丹比李亞鵬聰明多了——她的文字里還是對(duì)李一持保留態(tài)度的，不像李亞鵬那樣一味吹捧。當(dāng)然，也可能是菲鵬跟李一關(guān)系更密切，所以李亞鵬才大力舉薦。

　　網(wǎng)友“mazzydream”：我不禁感到好奇，樊馨蔓，你知道這世界上有沒有神仙？會(huì)不會(huì)像某些探秘節(jié)目，探來探去，結(jié)果還是個(gè)謎？我希望在書名上就老實(shí)一點(diǎn)，《這世界上有神仙》或者《這世界上沒有神仙》，有，我就繼續(xù)看，沒有，我也想看看為什么。但你說《世上是不是有神仙》，我會(huì)覺得很糾結(jié)，我會(huì)覺得我又被套進(jìn)一個(gè)陷阱，難道陷阱還不夠多嗎？不要再給我下套了，我的康莊大道已經(jīng)崎嶇坎坷，你還拿個(gè)偽命題來忽悠我，我出離憤怒了！

　　匿名網(wǎng)友：當(dāng)輿論一邊倒的時(shí)候，卻發(fā)現(xiàn)兩個(gè)人還在為李一辯駁，一個(gè)是樊馨蔓、一個(gè)是戈國龍。后來經(jīng)過調(diào)查，才發(fā)現(xiàn)原由：樊馨蔓的書吹捧李一，李一為其促銷，利益共同體嘛；戈國龍最近要出新書，而李一呢要為其代言推銷，又是個(gè)利益共同體。奉勸二位好自為之。

　　網(wǎng)友“味與vu”：按常理推測(cè)，那些入道頓悟了的先生小姐們應(yīng)該心平氣和才對(duì)呀，為什么在現(xiàn)實(shí)中碰到的都是一些氣急敗壞的居多呢？這個(gè)實(shí)際上值得大家深入的研究。從生理和心理上入手解剖，把它們的病根拉出來曬曬太陽。