村民為維權所采用的手段，畢竟不是合法有效的自力接濟，不為法律所保護。同時，村民的行動實際已侵犯了小區(qū)內(nèi)其他業(yè)主依法擁有的通行權。小區(qū)內(nèi)的居民有權根據(jù)《民法通則》等相干規(guī)定，向其主意結束侵害，消除妨礙，賠償喪失。如若有證據(jù)顯示，老人的逝世亡，確實因村民堵門行動以致耽誤了最佳治療期，那么，村民對老人的逝世亡負有不可推辭的錯誤賠償義務。如果小區(qū)內(nèi)的物管公司未能舉證證明其已窮盡必要措施，打消村民所帶來的危險，亦應與村民共同承擔錯誤賠償義務。(趙闖 黃宙輝)