瞎猜無益

　　無數(shù)中國媒體猜忌世界杯有假球，著名的BBC（英國廣播公司）也猜忌世界杯有假球。普天下的媒體都有共性，愛好追逐負(fù)面消息。

　　然而兩者有著很大的差別，中國媒體憑借的是經(jīng)驗(yàn)，而且多半是源于中國聯(lián)賽的經(jīng)驗(yàn)，從頭到尾，僅僅停留于大面積料想的初級(jí)階段；而BBC憑借的是實(shí)據(jù)，援引了歐足聯(lián)調(diào)查小組人士的說法，指名道姓點(diǎn)出尼日利亞球員有打假球嫌疑。

　　對于中國媒體的責(zé)備，國際足聯(lián)充耳不聞，從未作出過正式回應(yīng)；而對于BBC的一則小報(bào)道，國際足聯(lián)第一時(shí)間予以回應(yīng)……我們發(fā)明，對于認(rèn)真、嚴(yán)正的媒體，國際足聯(lián)也比較認(rèn)真、嚴(yán)正。媒體的地位，不是靠猜出來的。

　　國際足聯(lián)的回應(yīng)耐人尋味，分量最重的一句話是，“至今得到的信息表明，關(guān)于世界杯存在假球的說法，是站不住腳的”，然后表現(xiàn)有方方面面的道路可以獲得球員涉假的信息。顯然，國際足聯(lián)話里話外留有余地，雖否定世界杯存在假球，卻又強(qiáng)調(diào)這僅僅是基于目前所獲得信息作出的斷定。

　　老狐貍畢竟是老狐貍，知道留有余地的重要性。一旦BBC之類的媒體持續(xù)抖出驚人的內(nèi)情，話說得太滿，就有可能一發(fā)不可收拾，布拉特也難免焦頭爛額。

　　國內(nèi)媒體動(dòng)不動(dòng)就猜測巴西、荷蘭之類的世界頂級(jí)球隊(duì)踢了假球，而BBC將矛頭指向了尼日利亞這樣的很容易被人疏忽的球隊(duì)，到底誰更接近本相？以常識(shí)斷定，BBC的說法更容易讓人佩服，這不僅僅是因?yàn)锽BC手里握有權(quán)威的材料，而且因?yàn)槠湔f法符合正常的邏輯。

　　得有多大的面子，多么海量的金錢，才干把持巴西這樣的球隊(duì)踢假球？像巴西這樣名動(dòng)江湖的球隊(duì)，如何會(huì)輕易去踢假球？有篇稿子說德國足協(xié)“懸賞”15萬歐元鼓勵(lì)德國球員奪冠，令人忍俊不禁，15萬歐元？還不夠德國球員塞牙縫呢！而尼日利亞隊(duì)就不一樣，馬馬虎虎出幾十萬歐元，就有可能拉攏某些要害地位的球員。

　　哪怕是猜測別人踢假球，也是需要技巧含量的。漫無邊際地瞎猜，四處潑臟水，只會(huì)凌辱中國足球的形象，所謂以小人之心度君子之腹。