文/秦天　賀煒的聲音厚而沉，就像一塊大石頭扔進了河里，“砰”的一聲，就沉入了河底。聽賀煒的聲音，感到是腹腔里洶涌出來的。

　　段暄的聲音脆而快，就像一塊小石片在河面上打著水漂，發(fā)出“啪啪”的聲響，快速地在河面跳躍。聽段暄的聲音，感到是從喉嚨口蹦出來的。

　　劉建宏的聲音介乎賀段之間。但就特點而言，更靠近一點段暄。

　　脆而快，像是央視講解員的傳統(tǒng)。宋世雄這樣，孫正平也是這樣。

　　就像人的指紋一樣，人的聲音也沒完整雷同的。天生的東西，沒有對錯，沒有好壞，全憑各自的愛好，就像青菜蘿卜各有所愛那樣。

　　有的人愛好李谷一，有的人愛好關牧村。無可厚非。自然，我更愛好一點賀煒的聲音。

　　其實，我更愛好張斌的聲音，渾厚、沉穩(wěn)、從容�？墒�，他當了領導，很少說球。似乎以前也不怎么說球。這是蠻惋惜的。

　　提一提張斌，是為了與上面三位做個比較。聲音的特質(zhì)是天生的，聲音的特點是后天可以訓練的。

　　不知道賀煒是怎么想的。建議他根據(jù)自己的聲音特質(zhì)，朝渾厚、沉穩(wěn)、從容這個方向靠，使特點更突出。

　　段劉兩位，尤其是劉，是老資格的講解了，已形成了自己的特點。

　　有些朋友，譬如老聶（衛(wèi)平），對三位講解員，有些不屑，這也正常。央視講解面對著數(shù)以億計的球迷，就算是趙忠祥，也總有人說不是的。

　　在我看來，南非世界杯的這三位講解，都還是可以的。倘若試著打分的話，我是會給他們打80分左右的。

　　他們都還是比較專業(yè)的，對球員背景材料的控制與應用，比較豐富，比較到位，讓人看球時，有了立體感。譬如弗蘭，對不少球迷而言，還是比較陌生的。經(jīng)由講解員的背景介紹，讓人頓悟“本來不是突然間冒出來的”。

　　當然，足球講解并不是產(chǎn)品介紹書，而是一部紀實性的報告文學，需要發(fā)明。在這方面，三位講解員也做得不錯。譬如劉建宏“進啦……”，譬如賀煒的一段述情，似乎是給德國隊，但我記不確實了。

　　這都很好。但是，還不夠。

　　說到這點，就得說說三位講解員的致命傷了。這也是央視講解員的通病。那就是，還是有點拘束，有點刻板，有點沉重，不夠放松，不夠從容，不夠隨性，缺乏風趣感。

　　足球畢竟不是時政，沒必要像白巖松那樣，老是緊鎖著眉頭，做沉思狀，仿佛真是“一言興邦”似的。

　　大可不必。

　　可以想見，央視講解，有著諸多成文或不成文的規(guī)定規(guī)矩，要年輕人勇敢地去突破，難度很大，弄得不好還有可能丟掉飯碗。但是，有發(fā)明性的聰慧人，總是能從禁區(qū)里找到突破口的。

　　黃健翔喊了一句“意大利萬歲”，算是出格的。但是，又怎樣呢？仔細想想，其實沒什么的。事后的種種說詞，基本就是“夜過墳場，自己嚇自己”。

　　放松一點，從容一點，隨性一點，講解過程中穿插一點調(diào)侃、風趣，會更好。