王安石是一個改革家，但不是一個合格的政治家。他主意大刀闊斧的徹徹底底的改革，疏忽了大宋當時的狀態(tài)。和熱血沸騰的少年皇帝一起，難免操之過急。變法遭到韓琦，富弼，司馬光等人的反對。甚至連后宮的曹老太太都公開站出來反對。史書上說王安石變法觸犯了固執(zhí)派的利益，遭到他們強烈的反對。如果你也是這樣想，那恭喜你，你被史書帶到了誤區(qū)。
宋神宗時代已是積貧積弱，天災不斷，黨項入侵，大遼虎視眈眈，可謂內憂外患。在這種情況下，不變法也免不了被欺的命運，打仗要錢，天災要錢，納貢要錢……以前看到過這么一則笑話，說的是宋神宗時候，官員的俸祿拖欠不發(fā)，到過年時，連體恤金都沒有，宋神宗的大殿里只點四支蠟燭，可見缺錢缺到什么程度。
不改革，大宋也會滅亡。而變法或許還有一線活力。神宗渴望建立漢武唐宗那樣的勞苦功高，這個十九歲即位的少年皇帝心坎澎湃，想轉變宋代積貧積弱的現狀。為此神宗殫精竭慮，起用王安石，罷絀文彥博、韓綺、富弼、司馬光等保守派�？梢哉f王安石在必定程度上誤導了宋神宗，王安石是激進主義者，不同于司馬光和文彥博的慎重。王安石疏忽了最基礎的原理，病來如山倒，病去如抽絲。宋代百年的積貧積弱怎么會在一朝一夕之間轉變呢？這一點很像中國的大躍進，不看現實的國情就冒然進行，失敗早已注定。變法的初衷是好的，但王安石變法有一個最大的漏洞就是通過官員之手來幫助百姓，這讓人有些啼笑皆非，王安石對宋代的大小官員就這么有信心？當然變法失敗的成果就是加速了宋代的滅亡。
神宗算是一代明君嗎？對這個問題，我選擇沉默，明君的準則是什么？開闊疆土？勞苦功高？造福百姓？
用我的觀點來說，神宗生不逢時，他的老祖宗宋太祖制定的那一系列政策到了他這個時代早已把這個國家弄的千瘡百孔。趙頊已是回天乏力。
宋，成也太祖，亡也太祖！
趙頊，只不過是替代他的祖輩蒙受苦果的苦命人。他的熱血與才干被歷史埋沒。變法失敗，傷心掃興，憂心忡忡以致三十七歲而逝。
這個被歷史埋沒了的可憐皇帝。千百年后還有誰能記得？只不過是千古空余恨，還有一聲沉重的嘆息。 相關閱讀