可以想像,如果將來有媒體報道,“某外資連鎖業(yè)（百思買）聯(lián)合國外資本參與竊取中國的家電連鎖產(chǎn)業(yè)”,先不說對該企業(yè)在全球聲譽的影響,在中國的監(jiān)管層面前就會被打上某利不利的符記。
（和訊財經(jīng)原創(chuàng)）事實上,早在當(dāng)年中國聯(lián)通(600050,股吧)融資案上,這些國際投行就做出過同樣的決策。
（和訊財經(jīng)原創(chuàng)）當(dāng)時,幾乎全球重要的老牌投資銀行都參與到了聯(lián)通(600050,股吧)的融資計劃里,共向聯(lián)通投入43億美金,準(zhǔn)備在中國龐大的電信市場坐收“肥利”,但朱金容基總理敏銳地意識到問題的嚴重性,以中國電(600795,股吧)信業(yè)不對外開放為理由要求這些投行退出,條件是保證投資額與同期的銀行貸款利息。
（和訊財經(jīng)原創(chuàng)）目前,中國已經(jīng)加入WTO,零售業(yè)對外資也沒有如此的限制,我們已經(jīng)不可能指望政策或監(jiān)管層出面“救市”,但是,民族牌的背景很可能會讓這些覬覦者“投鼠忌器”。
（和訊財經(jīng)原創(chuàng)）如果當(dāng)前國美“世界大戰(zhàn)”延續(xù)下去,黃氏、陳氏和國美高管、雙方背后資本等各方利益都有巨大風(fēng)險,都有可能“殺人一千,自損八百”。倘若鷸、蚌、漁翁三方罷兵議和,握手言歡,共享富貴,或可扭轉(zhuǎn)乾坤,重塑歷史,傳為美談。（作者系江蘇新日電動車股份有限公司副總經(jīng)理,原國美電器決策委員會發(fā)展戰(zhàn)略研究室主任兼經(jīng)營管理研究室主任。）
（和訊財經(jīng)原創(chuàng)） 相關(guān)閱讀