南孚電池爆炸 肢解枕邊遙控器

　　用戶(hù)送質(zhì)檢院檢測(cè)遭拒 公司：是否真假需確認(rèn)

　　昨日凌晨1時(shí)許，家住二環(huán)路東四段的任先生正在睡夢(mèng)中，突然聽(tīng)到嘭的一聲響，迷迷糊糊中聽(tīng)見(jiàn)妻子說(shuō)遙控器爆炸了，因睡意正濃便沒(méi)有起床。待天亮后，任先生才發(fā)現(xiàn)，電視遙控器被炸成了兩半，一節(jié)5號(hào)南孚電池只剩下了負(fù)極和中間的芯棒！

　　○起因

　　遙控器半夜炸了

　　昨日早上，做電瓶車(chē)電池銷(xiāo)售工作的任先生從睡夢(mèng)中醒來(lái)，頓時(shí)覺(jué)得背上好像有什么東西黏著，反手一摸，竟然取下一截小指頭大小的彈簧，才想起半夜曾聽(tīng)見(jiàn)妻子說(shuō)過(guò)電視遙控器爆炸一事。大概在凌晨1點(diǎn)，我迷迷糊糊聽(tīng)見(jiàn)頭上傳來(lái)一聲響，當(dāng)時(shí)還以為是老鼠把東西撞到地上了，反正人沒(méi)受傷，老婆說(shuō)遙控器爆炸了我也沒(méi)當(dāng)回事。任先生說(shuō)，他醒來(lái)就發(fā)現(xiàn)放在床頭的遙控器已被肢解，一節(jié)電池炸得只剩負(fù)極和中間的芯棒，另一節(jié)涂滿(mǎn)了電解液。

　　記者在任先生家看到，爆炸電池的負(fù)極底片上標(biāo)明有南孚二字；另一節(jié)電池上標(biāo)記有生產(chǎn)廠家和地址，生產(chǎn)日期是2009年6月，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)號(hào)是GB 8897.2-2005，保質(zhì)期三年。

　　○送檢

　　質(zhì)檢院：不接受個(gè)人委托檢測(cè)

　　昨日下午，記者與任先生一起帶著爆炸的遙控板與電池，來(lái)到四川省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢測(cè)院，想把爆炸的南孚電池進(jìn)行檢測(cè)。但對(duì)方稱(chēng)不接受個(gè)人委托檢測(cè)，需要受生產(chǎn)廠家委托、或受政府、法院等部門(mén)委托才能進(jìn)行檢驗(yàn)。

　　廠方：將派人檢測(cè)

　　隨后，任先生致電福建南平南孚電池有限公司。該公司一位售后工程師表示：從標(biāo)準(zhǔn)號(hào)與生產(chǎn)日期的不匹配上初步斷定爆炸的電池是假貨，但可以安排時(shí)間到成都確認(rèn)。昨日下午，該公司售后服務(wù)工程師彭捷接受記者采訪(fǎng)時(shí)表示，由于沒(méi)有看到爆炸電池，尚不能斷定爆炸電池是否是假冒產(chǎn)品。上午說(shuō)是假電池，是弄錯(cuò)了新舊國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)號(hào)。任先生的電池上標(biāo)的是2009年8月以前使用的舊標(biāo)準(zhǔn)號(hào)。彭捷還稱(chēng)，今日上午，成都市南孚銷(xiāo)售人員將對(duì)自爆電池進(jìn)行檢測(cè)。

　　○難題

　　質(zhì)檢拒檢咋辦？

　　先投訴 讓消協(xié)請(qǐng)他檢測(cè)

　　質(zhì)檢部門(mén)不接受私人委托對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行檢測(cè)，那么消費(fèi)者還能通過(guò)哪些渠道檢測(cè)電池真假，并進(jìn)行維權(quán)？記者就此采訪(fǎng)了四方達(dá)律師事務(wù)所帥林利律師。他表示，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第32條的相關(guān)規(guī)定，消費(fèi)者組織可以提請(qǐng)鑒定部門(mén)鑒定，鑒定部門(mén)應(yīng)當(dāng)告知鑒定結(jié)論。因此，受害者可以通過(guò)12315向消費(fèi)者組織進(jìn)行投訴，由接受投訴的單位(即消費(fèi)者組織)組織相關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行鑒定或質(zhì)量檢測(cè)，或者委托相關(guān)質(zhì)檢部門(mén)進(jìn)行產(chǎn)品質(zhì)量檢測(cè)。如果檢測(cè)出電池為南孚電池生產(chǎn)廠家所產(chǎn)，則需賠償受害者損失；所檢測(cè)為假冒產(chǎn)品，受害者可向銷(xiāo)售者和假冒產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家索賠。

　　○鏈接

　　電池爆炸用戶(hù)重傷

　　判南孚賠14.6萬(wàn)元

　　法制日?qǐng)?bào)報(bào)道 2005年3月27日，湖南省株州市民董清明的兒子做小實(shí)驗(yàn)時(shí)，使用的南孚電池發(fā)生爆炸，致其身受重傷，董清明將南孚電池公司告上法庭。三年后，法院判定南孚電池公司賠了14.6萬(wàn)元。

　　東方金報(bào)報(bào)道 2009年4月28日，鄭州市民楊先生一歲多的孩子咬斷一節(jié)5號(hào)南孚電池，電池立即爆炸，炸傷小孩口腔。家長(zhǎng)質(zhì)疑廠家提醒不夠。

　　三湘都市報(bào)報(bào)道 2009年11月29日，湖南岳陽(yáng)徐女士取電子詞典中的一對(duì)7號(hào)南孚電池時(shí)，一節(jié)電池炸壞電子詞典，其父撿起另一節(jié)時(shí)手被炸傷。