那真真 薛蓓

　　在昨天創(chuàng)業(yè)板指數(shù)下跌7.54%、再創(chuàng)指數(shù)上市來(lái)單日最大跌幅的同時(shí)，浙江向日葵光能科技股份有限公司等四家公司的首發(fā)申請(qǐng)，通過(guò)了創(chuàng)業(yè)板發(fā)審委的審核，這意味著正在震動(dòng)的創(chuàng)業(yè)板又將多一批新軍。但最引起寬大網(wǎng)民關(guān)注的不是這些，而是向日葵公司中年僅六歲的“娃娃股東”。

　　居發(fā)行前第42位股東 身價(jià)沖擊百萬(wàn)元

　　這個(gè)娃娃股東畢竟是何方神圣？記者懂得到，“浙江向日葵”是一家集研發(fā)、生產(chǎn)和銷售晶體硅電池片及組件為一體的國(guó)家高新技巧企業(yè)。該公司本次打算發(fā)行5100萬(wàn)股。在73名自然人股東中，名叫“吳沁怡”的股東生于2004年4月6日，今年剛滿六周歲。雖然她年紀(jì)小小，卻擁有 6.25萬(wàn)股的股權(quán)。而這個(gè)6歲股東的股權(quán)起源是來(lái)自于其父劉洋，他曾任該公司董事會(huì)秘書(shū)，也是公司原股東。

　　招股書(shū)(申報(bào)稿)顯示，2009年11月18日，劉洋因車禍意外過(guò)世。劉洋的50萬(wàn)股股權(quán)全部由其家屬繼承，其中，其父親王世磷繼承6.25萬(wàn)股、妻子吳玉娟37.5萬(wàn)股、女兒吳沁怡6.25萬(wàn)股。根據(jù)2009年向日葵每股收益0.25元和60倍的創(chuàng)業(yè)板平均發(fā)行市盈率盤(pán)算，發(fā)行價(jià)約15元，這樣這名娃娃股東在公司發(fā)行后的身價(jià)就能達(dá)到近百萬(wàn)元�！斑@種情況是屬于比較特別的”，昨天，南京證券研究所分析師徐銀斌告訴記者，吳沁怡的股份在該公司73名自然人股東中，“排在發(fā)行前第42位”�？磥�(lái)，雖然股份并不算多，但畢竟小股東的年紀(jì)比較引人關(guān)注，引起爭(zhēng)議也很自然。

　　股市頻現(xiàn)年幼“富二代” 娃娃股東多來(lái)自繼承

　　“六齡童”股東的呈現(xiàn)并不是個(gè)例，之前創(chuàng)業(yè)板“最年輕股東”紀(jì)錄的保持者龔含遠(yuǎn)，今年也不過(guò)剛剛13歲，為三五互聯(lián)原副總經(jīng)理龔少峰之子。龔少峰去年逝世后，其持有的29.06萬(wàn)股由4人共同繼承，人均為7.265萬(wàn)股。之后，龔含遠(yuǎn)母親喻建紅將其持有及繼承的14.53萬(wàn)股無(wú)償贈(zèng)與兒子，龔含遠(yuǎn)名下就約有22萬(wàn)股，市值約千萬(wàn)元。

　　另外2007年，北京銀行上市，網(wǎng)友也對(duì)股東名單中呈現(xiàn)了多名“娃娃股東”進(jìn)行熱議。北京銀行于2007年10月10日公告指出：截至2007年IPO(首次公開(kāi)發(fā)行股票)前，該行的未成年自然人股東僅84名。其中接收家庭成員贈(zèng)與及繼承產(chǎn)生的股東3人。對(duì)此，昨天散戶許女士就感嘆：“投胎比投資更重要”，雖然這些娃娃股東應(yīng)當(dāng)并非自愿，有的遭遇很令人同情。但他們是否能正常行使其股東權(quán)利？娃娃股東的存在是否能讓寬大中小股民放心？對(duì)娃娃股東應(yīng)當(dāng)如何監(jiān)管？又如何呵護(hù)他們個(gè)人的健康成長(zhǎng)？應(yīng)當(dāng)引起各方器重。

　　《公司法》不限股東年紀(jì) 監(jiān)護(hù)人代為行權(quán)

　　那這名6歲股東是否可以“挑釁”A股史上最小的自然人股東紀(jì)錄呢？徐銀斌表現(xiàn)，即使一歲的股東，只要不違背相干法規(guī)，也是可以的，目前上市公司眾多，內(nèi)部股權(quán)關(guān)系又非常復(fù)雜，沒(méi)法對(duì)所有自然人股東一一考證，也可能其他上市公司有類似的自然人小股東。

　　那么，這些“娃娃股東”的出生是否符合國(guó)家法律？又有著什么樣的權(quán)利與職責(zé)呢？昨日記者就此連線了常年研究公司法的徐駿律師。徐律師表現(xiàn)，《中華國(guó)民共和國(guó)公司法》并未對(duì)公司股東的年紀(jì)做出限制，因此就年紀(jì)來(lái)講，“娃娃股東”完整合法。但我國(guó)的《民法通則》根據(jù)國(guó)民不同年紀(jì)智力發(fā)育的不同狀態(tài)或國(guó)民的精力健康狀態(tài)，將國(guó)民的民事行動(dòng)才能分為完整民事行動(dòng)才能、限制民事行動(dòng)才能和無(wú)民事行動(dòng)才能三種，這位年僅六歲的股東屬于無(wú)民事行動(dòng)才能人，因此是不能夠親自行使股東的各項(xiàng)權(quán)利的，必須由其監(jiān)護(hù)人代為行使，只有等到她完整成年之后，才干夠親自行使公司股東的權(quán)利。這同樣實(shí)用于其他未成年的“娃娃股東”。

　　專家存在質(zhì)疑

　　對(duì)公司弊大于利 　對(duì)于一個(gè)上市公司來(lái)說(shuō)，股東中呈現(xiàn)這樣一名未成年的“娃娃股東”，到底是好是壞？南京大學(xué)商學(xué)院成志明教授認(rèn)為，“娃娃股東”的呈現(xiàn)，對(duì)公司而言是顯然不利的。作為一家上市公司，不是家族企業(yè)，對(duì)寬大股東和股民是負(fù)有義務(wù)的，而股民在選擇一家公司進(jìn)行投資時(shí)，也會(huì)關(guān)注這家公司的經(jīng)營(yíng)者是否值得信任。而一個(gè)六歲的“娃娃股東”是否值得信任？估計(jì)很多人都會(huì)在心頭打上一個(gè)大大的問(wèn)號(hào)。從另一個(gè)方面來(lái)講，創(chuàng)業(yè)板公司的股東，對(duì)公司的貢獻(xiàn)除了資金以外，還應(yīng)當(dāng)有自己的主意與智慧，以助力于公司的發(fā)展，可一個(gè)年僅六歲的孩子，尚無(wú)民事行動(dòng)才能，又如何能夠向公司貢獻(xiàn)自己的智慧呢？因此，他認(rèn)為，對(duì)公司整體形象而言，“娃娃股東”弊大于利。