9月27日消息，康菲溢油從事發(fā)至今已經(jīng)將近4個(gè)月時(shí)間，但針對(duì)這一事故仍未有成功的訴訟提起。據(jù)新浪財(cái)經(jīng)了解，以盈科律師事務(wù)所為代表的民間團(tuán)隊(duì)目前已從200人擴(kuò)大至500人，并向國(guó)家海洋局和農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局申請(qǐng)政府信息公開(kāi)，但截至現(xiàn)在，仍未得到任何答復(fù)。

　　訴訟隊(duì)伍擴(kuò)大至500人

　　8月末，盈科律師事務(wù)所接受了河北樂(lè)亭、昌黎兩地近200名漁民的委托，為他們免費(fèi)代理維權(quán)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)索賠。據(jù)代理律師趙京慰介紹，民間訴訟的隊(duì)伍還在不斷擴(kuò)大中，目前該所又陸續(xù)接受了來(lái)自山東煙臺(tái)200名漁民和遼寧綏中近100名漁民的委托，訴訟隊(duì)伍擴(kuò)大至500人。

　　但一個(gè)月的時(shí)間過(guò)去了，這支龐大的民間團(tuán)隊(duì)還沒(méi)有正式提起訴訟。趙京慰表示，訴訟難點(diǎn)在于缺乏證據(jù)，此前有其團(tuán)隊(duì)就是因?yàn)椴牧喜蛔銓?dǎo)致立案被駁回。

　　盈科律師事務(wù)所代理的四地漁民，根據(jù)已公開(kāi)的信息，只有遼寧綏中此前被認(rèn)定為油污來(lái)自蓬萊19-3油田，樂(lè)亭油污則被鑒定為燃料油。煙臺(tái)、昌黎兩地缺乏相關(guān)鑒定的公開(kāi)信息。趙京慰希望能夠從政府部門得到更多的有關(guān)渤海污染的信息。

　　9月5日趙京慰向國(guó)家海洋局申請(qǐng)政府信息公開(kāi)，9月9日，他又向農(nóng)業(yè)部漁業(yè)局提起同樣的請(qǐng)求。

　　按照政府信息公開(kāi)條例，行政相對(duì)人向政府非保密信息提請(qǐng)公開(kāi)，政府經(jīng)過(guò)審查，有義務(wù)向行政相對(duì)人提供信息，并在15天之內(nèi)給予回復(fù)。

　　但截至今日，無(wú)論是國(guó)家海洋局，還是漁業(yè)局，都沒(méi)有給律師事務(wù)所提供相關(guān)信息。

　　據(jù)趙京慰介紹，國(guó)家海洋局曾主動(dòng)電話溝通，了解了一下情況，漁業(yè)局則從頭至尾沒(méi)有和他們聯(lián)系過(guò)。

　　律師認(rèn)為答復(fù)期限被自動(dòng)延長(zhǎng)

　　政府信息公開(kāi)條例規(guī)定，對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，屬于公開(kāi)范圍的，行政機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人獲取該政府信息的方式和途徑；屬于不予公開(kāi)范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人并說(shuō)明理由。

　　趙京慰認(rèn)為，由于他們申請(qǐng)公開(kāi)的信息關(guān)系到漁民的切身利益，海洋局和漁業(yè)局沒(méi)有理由不予公開(kāi)。趙京慰分析，海洋局和漁業(yè)局有可能延長(zhǎng)了答復(fù)期限。

　　按照條例規(guī)定，如需延長(zhǎng)答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請(qǐng)人，延長(zhǎng)答復(fù)的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)15個(gè)工作日。

　　據(jù)此推算，國(guó)家海洋局和漁業(yè)局分別應(yīng)在10月5日、10月9日之前給予回復(fù)。

　　據(jù)媒體消息，以國(guó)家海洋局為代表的國(guó)家團(tuán)隊(duì)或于本周對(duì)康菲公司提起生態(tài)索賠。趙京慰一直在關(guān)注國(guó)家生態(tài)訴訟的進(jìn)展，他認(rèn)為，海洋局沒(méi)有公開(kāi)信息可能和即將提起的生態(tài)索賠有一定關(guān)聯(lián)。

　　“是不是海洋局在考慮，如果我們獲得信息先提起訴訟，會(huì)讓國(guó)家層面的生態(tài)索賠陷于被動(dòng)？”趙京慰認(rèn)為，在十一之后，他們這個(gè)團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該可以順利拿到政府部門提供的材料。

　　“如果政府部門不提供材料，單靠我們和漁民的力量，很難拿出具有權(quán)威性的鑒定報(bào)告。”趙京慰說(shuō)。